A fogamzásgátlás hatékony béketeremtés: a népességnövekedés szegénnyé, beteggé és erőszakossá tesz

Adelyne More 1917-es feminista pamfletje, a Termékenység és civilizáció (Fecundity and Civilization) kereken kijelentette, hogy a populáció stabilizálása „a háborúk megszüntetésének biztosításának leghatékonyabb módja”. [1] A magas termékenység összefügg az erőszakkal, az alacsony a békével. 150 ország fél évszázadának vizsgálata szerint a békés országokban 23,4 évvel hosszabb a várható élettartam, tizedannyi a csecsemőhalandóság, hétszeres a fejenkénti GDP. A béke és biztonság terén a politika, tudomány, média, mozgalmak, oktatás, jog, vallások szakmailag súlyosan hiányosak, ha nem támogatják a fogamzásgátlást nélkülözőket. A pronatalisták békeszólamai hazugságok.

Minden faj potenciális szaporodási rátája lehetővé teszi az exponenciális populációnövekedést. A populációk számát a környezet befogadóképességén belül tartja a növekvő halálozási arány, ahogy a populációk növekednek. Az ökológusok ezt a folyamatot „sűrűségfüggő halálozásnak” nevezik. Számos „csoport által kiválasztott” társas faj területi háborúkat vív a populációk növekedésével, mint például a csimpánzok, az oroszlánok, a farkasok, a hiénák, a páviánok, a hangyák és az emberek.

Michael Balter író 100 esetet vizsgáló tanulmány alapján (amelyekben csimpánzok okoztak halált rivális csoportoknak) arra a következtetésre jutott, hogy a népességnövekedés erőszakos konfliktusokhoz vezet. A vadászó-gyűjtögető kultúrák tanulmányozása, valamint a modern társadalmak történelmi feljegyzései azt mutatják, hogy a háborúk, az éhínség és a betegségek csökkentik a várható élettartamot, ahogy a népesség feszegeti a környezeti határokat.

Az emberek és sok más faj szintén „szabályozza” a populációt, nem feltétlenül szándékosan, a környezet kapacitásán belül, olyan viselkedéseken keresztül, amelyek csökkentik a születési arányt („népsűrűségfüggő születési arány”).

A tudósok az erőszak és a háború sokrétű okait mutatják be. A Háború okai című művükben Levy és Thompson leírják, hogy „a tudósok nemcsak a háború konkrét okaiban nem értenek egyet, hanem abban is, hogyan közelítsék meg a háború tanulmányozását… a pszichológusok általában a pszichológiai tényezőket hangsúlyozzák, a közgazdászok a gazdasági tényezőket, az antropológusok a kulturális tényezőket, és így tovább.” [2] AC Grayling filozófus I. A. Novikovot idézi a háború céljáról: „a férfiak azért harcoltak… hogy élelmet, nőket, vagyont szerezzenek, a kormányzás birtoklásából származó hasznot, vagy hogy egy vallást vagy egyfajta kultúrát rákényszerítsenek… a háború egy eszköz a cél eléréséhez.” [3]

A Better Angels of Our Nature (Természetünk jobb angyalai) című művében Steven Pinker A civilizációs folyamat (1939) című művét idézi, amelyben Norbert Elias azt állítja, hogy a normák és intézmények fejlődése ösztönzi a viták törvényi és tárgyalásos úton történő rendezését. [4] A „bánj másokkal” etika, valamint az altruizmus és az empátia fejlődése lassan a háború, a rabszolgaság, valamint a fajok, kultúrák és társadalmi osztályok elnyomásának elutasításához vezetett. A diktatórikus és népirtó viselkedés helyett befogadóbb és pacifista minták kezdtek uralkodni.

Tragikus módon, röviddel Elias civilizáló könyvének megjelenése után, a barbárság újra felbukkant a II. világháború borzalmaival. Elias az Egyesült Államokba menekült, de szülei a kelet-európai népirtás áldozatai lettek. Tekintettel erre a tragédiára, valamint a nukleáris háború fenyegetésének növekedésére és a Szíriában, Ukrajnában és másutt zajló folyamatos vérontásra, egyértelmű – ahogy Pinker is elismeri –, hogy az erőszak csökkenése talán nem lesz tartós.

Népesedés és béke

A szociobiológiában, a genetikában vagy a kultúratudományban semmi sem szolgáltat meggyőző bizonyítékot arra, hogy a háború abszolút elkerülhetetlen, vagy éppen ellenkezőleg, teljesen kiküszöbölhető. Ennek ellenére erős bizonyítékok vannak arra, hogy a népességnövekedés megállítása elősegíti a tartós békét. 150 országot soroltam három erőszakkategóriába. [5] A táblázat összehasonlítja a termékenységi rátákat és a népességváltozást. A teljes termékenységi ráta (TFR) mutatja az egy nőre jutó születések számát.

1. táblázat – Erőszak és termékenységi arányok

Erőszak kategóriája	Országok száma	Átlagos teljes termékenységi ráta (2013)	Népesség 2013-ban (milliárd fő)	Népességváltozás 1960–2013 (%)
Békés	39	1,6	2,09	56%
Közepes	54	2,6	3,44	206%
Erőszakos	57	4,2	1,55	269%
Összesen	150	2,9	7,08	191%

Forrás: Világbank, World Development Indicators (Világfejlesztési Mutatók), a feltöltött szöveg alapján. Az adatok a forrásban közölt 2013-as, illetve 1960–2013 közötti értékek.

A TFR-ek átlagosan 1,6-ot értek el a nemrég békés, korábban erőszakos országokban, és 4,2-t a nemrég erőszakos országokban. Az ANOVA vagy CHI2 statisztikák használata a „csoportok termékenységi arányai közötti különbség hiánya” nullhipotézisének tesztelésére 10-12 p-értéket adott , ami megerősíti azt, ami az adatok felületes vizsgálatából nyilvánvaló: a magas termékenységi arány szorosan összefügg a tömeges erőszakkal, az alacsony termékenységi arány pedig a békével.

A békés országokban a születéskor várható élettartam 23,4 évvel hosszabb volt. Az átlagos csecsemőhalandóság 2008-ban 8,5/1000 fő volt a békés, alacsony termékenységű országokban, szemben a 83/1000-es értékkel az erőszakos, magas termékenységű országokban. Az egy főre jutó jövedelem a magas termékenységű, erőszakos országokban átlagosan az alacsony termékenységű/békés országok átlagos egy főre jutó jövedelmének 13,8%-át tette ki – 4155 dollárt a 30 020 dollárral szemben. [7]

Az alacsony termékenységi ráta szorosan összefügg a békés kimenetellel, még azokban a korábban erőszakos kultúrákban is, amelyek szomszédai az úgynevezett „örökletes ellenségek”. [8] A termékenységi ráta csökkenése elősegíti és elősegíti a békét.

Megoldások az erőszak számos hatására

Egyesült Nemzetek Szervezetének közgyűlése
A népességnövekedésen kívül számos más tényező is befolyásolja a tömeges erőszak kitöréseit. A propaganda fokozhatja a gyűlöletet és erőszakot szíthat. Az alkalmatlan vagy hataloméhes vezetők botladozva háborúkba sodorják magukat. De vannak megoldások, amelyeket társadalmunk kereshet: Az olyan intézmények, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete, segíthetnek fenntartani a békét; a békeszerződések rendezhetik a vitákat; a kulturális és intézményi változások pedig csökkenthetik az erőszakra való hajlamot.

Az erőszak elutasítása (vagy elfogadása) mélyreható elemzést és gyakran a tanulási görbék megmászását vonja maga után. Minden más tényező mögött azonban az a tény húzódik meg, hogy a népességnövekedés fokozódó versenyt teremt a szűkös területekért és erőforrásokért . Ezzel szemben a népességcsökkenés csökkenti az erőszakos konfliktusok motivációját és szükségességét, és elősegíti a magasabb iskolai végzettségűek számát, a jogállamiság és a bizalom erősödését.

A béke és az igazságosság szószólóinak nagyobb figyelmet kellene fordítaniuk a családtervezés támogatására és a demográfiai átmenetekre, amelyek segítettek a nőknek és a gyermekeknek hosszabb életet élni. Ezek a demográfiai átmenetek lehetővé teszik az országok számára, hogy a szegénységi szint felett maradjanak, és békésen együtt éljenek a korábbi ellenségeikkel.

Miért beszélnek olyan keveset a béke- és igazságosságpártiak a népesség stabilizálásáról?

[1] More, A. 1917. Termékenység és civilizáció: hozzájárulás a túlnépesedés mint a háború okának és a nők emancipációjának fő akadályának tanulmányozásához; különös tekintettel Németországra . Allen és Unwin, London.

[2] Levy, J. és William R. Thompson. 2010. A háború okai. Blackwell Publishing, Chichester, Egyesült Királyság.

[3] Grayline, AC 2017. War: An Enquiry. Yale University Press, New Haven, USA. Ez Thuküdidész szavait idézi, aki a háború okait félelemként, dicsőségként és érdekként (arany, terület, rabszolgák stb. utáni vágy) foglalta össze.

[4] Pinker, S. 2011. Természetünk jobb angyalai. Penguin , New York.

[5] Az „erőszakos” kifejezést nagyjából úgy határozták meg, mint „az elmúlt 40 évben háborúban, polgárháborúban vagy népirtásban meghalt több ezer ember”. A „békés” kifejezés a „II. világháború óta békés” kifejezést jelentette. Elismerem, ez egy „gyors és piszkos” osztályozási kísérlet volt, amely híradásokon, történelmi olvasmányokon és általános ismereteken alapult. Megvizsgáltam a háborús statisztikákban szereplő haláleseteket, és meglepően nehéznek találtam őket pontosan meghatározni. A halálesetek becslései forrásonként nagymértékben eltérnek. A „közepes” kategória egyes esetekben valóban „nem biztos”. Az eredmények annyira egyértelműek, hogy néhány téves besorolás sem változtathat az átfogó következtetésen.

[6] A 4. táblázatban szereplő adatok az országstatisztikák átlagát mutatják, nem súlyozva az ország népességével. A globális átlagos termékenységi arány a népességgel súlyozva 2013-ban körülbelül 2,5 volt.

[7] A statisztikák mind a Világbank világfejlődési mutatóiból származnak.

[8] Rokonaim harcoltak és haltak meg a Franciaország és Németország közötti világháborúkban, amelyek milliók halálát okozták. Most ezek az országok közös valutával, tartós békével és alacsony termékenységi rátával rendelkeznek.

Max Kummerow PhD nyugdíjas üzleti iskolai professzor és népesedési aktivista, aki demográfiával, ökológiával és gazdasági fejlődéssel foglalkozik. Előadásokat tartott az ESA, a PJSA, az NCSE, a PAA és az EAERE találkozóin, bemutatva a világ megrekedt demográfiai átmenetének felgyorsításának előnyeit az alacsonyabb termékenységi ráták felé.

Forrás: https://steadystate.org/population-and-the-outbreak-of-peace/