A DSW (Deutsche Stiftung Weltbevölkerung) évente kiadott elemzése nyomon követi, hogyan támogatják az OECD DAC tagországai a szexuális és reproduktív egészség és jogok (SRHR) ügyét a hivatalos fejlesztési támogatásaik (ODA) keretében.
A vizsgálat három, egymással részben átfedő kategóriára fókuszál:
1. SRHR (Sexual and Reproductive Health and Rights)
2. FP (Family Planning) – a modern fogamzásgátláshoz való hozzáférés
3. RMNCH (Reproductive, Maternal, Newborn and Child Health) – reproduktív, anyai, újszülött- és gyermekegészségügy
• Globálisan nőtt az SRHR-finanszírozás: 2021-ről 2022-re 11,5%-kal emelkedett, elérve a 14,18 milliárd USD-t.
• A családtervezési (FP) támogatás is nőtt, de mérsékelten (1,9 milliárd USD, +4,6%).
• Az RMNCH-támogatások viszont 18,6%-kal csökkentek.
• A teljes ODA gyorsabban nőtt (20%), mint az SRHR, főként az ukrajnai háború miatti humanitárius és menekültügyi kiadások miatt.
👉 Ennek következtében az SRHR aránya az összes ODA-n belül csökkent.
• 2022-ben az összes ODA 5,68%-át fordították SRHR-re.
• Az OECD DAC donorok átlagosan 2,57%-ot költöttek SRHR-re az ODA-jukból.
• Csak 2 donor (USA és Hollandia) költött 5% felett az ODA-jából SRHR-re.
• 15 donor kevesebb mint 2%-ot fordított erre a területre.
A legnagyobb támogatók
• USA: továbbra is a legnagyobb donor — SRHR-re az ODA 16,6%-át költi, ami a teljes globális SRHR-finanszírozás 66%-át teszi ki.
• Európai éllovasok (ODA %-ában):
o Hollandia – 5,38%
o Luxemburg – 4,49%
o Svédország – 4,40%
o Egyesült Királyság – 4,38%
o Izland – 4,22%
A nagy gazdaságok (Németország, Franciaország, Olaszország, EU intézmények) aránya alacsonyabb: 1–2,7% között.
• Az EU és tagállamai adják a globális ODA több mint felét (52,5%),
viszont az SRHR-támogatásokból csak 19,3%-kal részesednek.
• Az EU-s ODA-n belül:
o SRHR: 2,09%
o RMNCH: 3,57%
o FP: 0,41%
➡️ Tehát az EU „ODA-nagyhatalom”, de SRHR-ben gyenge szereplő.
Politikai és globális kontextus
• 2022–2023-ban a nemek közti egyenlőség és az SRHR körül erős politikai polarizáció tapasztalható:
o Pozitív példák:
EU Global Health Strategy (2022), Franciaország alkotmányba emelte az abortuszhoz való jogot (2024), Spanyolország bevezette a menstruációs szabadságot.
o Negatív tendenciák:
USA: Roe v. Wade hatályon kívül helyezése (2022), abortuszkorlátozások Lengyelországban, Magyarországon, Grúziában stb.
• A DSW szerint elengedhetetlen a fenntartható, célzott finanszírozás a SRHR területén, különösen a háborúk, klímaválság és humanitárius krízisek közepette.
A családtervezésbe és SRHR-be fektetett minden dollár több területen hoz hasznot:
• Egészségügyi hatás: csökken a nem biztonságos abortuszok és HIV-fertőzések száma.
• Társadalmi-gazdasági előnyök: a nők nagyobb arányban tanulhatnak és dolgozhatnak, ami csökkenti a szegénységet.
• 2022-es becslés szerint a 2 milliárd USD FP-beruházás eredménye:
o 169 millió nő számára modern fogamzásgátlás,
o 59 millió nem kívánt terhesség megelőzése,
o 20 millió biztonságosabb abortusz,
o több mint 53 ezer nő életének megmentése.
A jelentés az OECD DAC adataira épül, a Muskoka 2 Methodology alapján, amely külön százalékokat rendel a releváns kódcsoportokhoz (pl. 13030 – Family Planning).
Az adatokat három kategóriában (SRHR, FP, RMNCH) külön számolják, hogy elkerüljék a duplikálást.
Solveig Roepstorff nagyon jó dán pszichológusnő, aki maga is kétségbeesetten elkötelezett "klímakasszandra" *. Sok pontban…
A szexuális és reproduktív egészség és jogok (SRHR) integrálása az éghajlati alkalmazkodással és ellenálló képességgel…
Mi a legjobb dolog, amit tehetsz a környezet megóvásáért? Az, hogy abbahagyod a húsevést? Kevesebbet…
"Azt mondták egy vasectomia után többé már nem lesznek gyerekeim. Képzeljétek el milyen sokk ért…
Már az IPCC is sok éve ajánlja a fogamzásgátlást a népességnövekedés és ezáltal a kibocsátások…
A legtöbb társadalom hasonló felemelkedési, virágzási és hanyatlási mintákon megy keresztül. És bár sok különbség…
