Azok a kísérletek, amelyek a születési egyenlőséget a kormányzás, a szociálpolitika és az érdekképviselet alapjává kívánják tenni, erős ellenállásba ütköznek. A finanszírozók és az intézmények gyakran a népességközpontú narratívákat részesítik előnyben az egyenlőséggel szemben, kerülve azokat a kampányokat, amelyek feltárják a fenntarthatatlan GDP-alapú növekedési modellek hibáit . A jogi és politikai legitimitás a gyermekek jogain alapul , garantálva a jövő generációinak érdemi önrendelkezését. A felnőtteknek kollektív kötelességük biztosítani, hogy egyetlen gyermek se szülessen olyan körülmények között, amelyek aláássák az önrendelkezést.
Ennek az alapállásnak a kollektív önvédelemként való érvényesítése elszámoltathatóságot követel meg a rendszerszintű károkért, beleértve a nonprofit szervezetek társadalmi vagy környezeti hatásokkal kapcsolatos állításainak vizsgálatát. Ez a megközelítés nem születésellenes; a születési igazságosság melletti fellépést képviseli, biztosítva, hogy a gyermekek felemelő, méltányos és fenntartható körülmények között szülessenek.
Az egyenlőtlen növekedés elmélyíti a jogfosztást és koncentrálja a vagyont, gyengíti a demokráciát és lehetővé teszi az oligarchikus ellenőrzést. Az elitek alapvető közjavakat – mint például az egészséges környezetet és a társadalmi bizalmat – árucikké teszik, piaci termékekké, nem pedig jogokká alakítva azokat. A gyermekeket, különösen a színes bőrűeket , gazdasági inputként, nem pedig állampolgárként kezelik. Ez a kettős rétegű csalás – az egyenlőség és a hatás – kizárja az igazságosságot azáltal, hogy ellenőrzi, ki határozza meg a legitimitást.
A koncentrált vagyon olyan akadémikusokat, nonprofit szervezeteket, vállalatokat és alapítványokat finanszíroz, melyek normái kirekesztőek: védik a jótevőket az elszámoltathatóságtól, miközben fenntartják a rendszerszintű faji igazságtalanságot. A finanszírozók kihasználják az aktivisták elismerésre vágyó törekvéseit, és a reformokat biztonságos, látható projektekké formálják (például növényi alapú élelmiszerek népszerűsítése vagy veszélyeztetett fajok védelme), amelyek valójában az elit érdekeit szolgálják, miközben valódi, átfogó változást alig hoznak.
A születési egyenlőtlenség nemcsak az embereket, hanem a nem emberi életet is érinti. Számos állatvédő szervezet – és gazdag támogatóik – gyakran figyelmen kívül hagyják a rendszerszintű egyenlőtlenségeket, amelyek sokkal több állatot érintenek hátrányosan, mint amennyit kezdeményezéseik képesek mérsékelni. Évtizedeken át tartó üzenetküldés ünnepli a mikro-győzelmeket, miközben elfedi a makro-szintű károkat. A finanszírozók gyakran a születésen alapuló, meg nem érdemelt vagyont gyarapítják, miközben megmentőként tüntetik fel magukat, és ezzel eltérítik az aktivistákat a strukturális reformok végrehajtásától. A hangsúly a populációs szintű eredményeken van, nem pedig az egyének szubjektív jogain, például a Gyermekjogi Egyezmény által meghatározott „mi” szinten, tudomásul véve, hogy a szigorú igazságosság pénzügyileg és politikailag gyakran tarthatatlan.
Az évtizedeken át tartó egyenlőtlen növekedés több állatot juttatott nagyüzemi gazdaságokba, és több környezetszennyezést okozott, mint amennyit a nonprofit kezdeményezések enyhíteni tudtak, gyakran a finanszírozók családjainak javára, a kiszolgáltatott gyermekek, különösen a színes bőrű gyermekek életének kárára.
Egy olyan jövő, amelyben a jól finanszírozott állatvédő szervezetek felhagynak a „győzelmek” ígérgetésével, miközben káros politikákat támogatnak, azon múlik, hogy felismerjük: egyetlen gyermek sem értékesebb a másiknál. Ebben a vízióban az emberi és nem emberi igazságosság elkezd konvergálni, minden egyén egyenlő befolyását értékelve az őket érintő kimenetelekre – a szabadságot az önrendelkezésen keresztül.
A méltányos feltételekhez való születési jog a jogi legitimitás alapvető normájává válik. Megvalósításához olyan igazság- és megbékélési folyamatokra van szükség, amelyek leleplezik a kizsákmányoló hasznokat, és azokat befogadó, minden gyermek és minden nem emberi élőlény számára felhatalmazó rendszerekkel helyettesítik.
Forrás: https://www.laprogressive.com/gender-discrimination/birth-equity
Solveig Roepstorff nagyon jó dán pszichológusnő, aki maga is kétségbeesetten elkötelezett "klímakasszandra" *. Sok pontban…
A szexuális és reproduktív egészség és jogok (SRHR) integrálása az éghajlati alkalmazkodással és ellenálló képességgel…
Mi a legjobb dolog, amit tehetsz a környezet megóvásáért? Az, hogy abbahagyod a húsevést? Kevesebbet…
"Azt mondták egy vasectomia után többé már nem lesznek gyerekeim. Képzeljétek el milyen sokk ért…
Már az IPCC is sok éve ajánlja a fogamzásgátlást a népességnövekedés és ezáltal a kibocsátások…
A legtöbb társadalom hasonló felemelkedési, virágzási és hanyatlási mintákon megy keresztül. És bár sok különbség…