Az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja (UNEP) a környezet állapotáról szóló átfogó és üdítően őszinte áttekintést nyújt a környezetkárosodás kiváltó okainak feltárására, és hangsúlyozza, hogy sürgősen át kell alakítanunk azt, ahogyan bolygónkon élünk.
A Globális Környezeti Kilátások 7. kiadása (GEO-7) egy hatalmas jelentés – 1242 oldal terjedelmű, és 82 ország 287 tudósának közreműködésével készült. Ez vitathatatlanul a legfontosabb ENSZ-jelentés az elmúlt években, amely a legfrissebb részletes információkat nyújtja a levegő, a szárazföld és a talaj, az óceánok és a partvidékek, valamint az édesvíz állapotáról, valamint minden környezeti válságról és azok összefüggéseiről.
A GEO-7 előszavában Inger Andersen, az UNEP ügyvezető igazgatója a következőkre figyelmeztet:
„Az emberiség most talán a legnagyobb választással néz szembe, amit valaha is meg kell hoznia: folytatja útját egy olyan jövő felé, amelyet a klímaváltozás, a fogyatkozó természet, a leromlott földterületek, valamint a szennyezett levegő, föld és víz pusztít, vagy irányt vált, hogy egészséges bolygót, egészséges embereket és jólétet biztosítson mindenki számára.”
A jelentés nagyon őszintén beszél bolygónk válságainak alapvető mozgatórugóiról – a népességnövekedésről, a túlfogyasztásról és a növekedésfüggő, kitermelő rendszerekről –, valamint arról a tényről, hogy az egyetlen módja a folyamat megváltoztatásának és a katasztrofális fordulópontok megelőzésének a gazdaságaink és társadalmaink mélyreható átalakítása.
Így nem meglepő, hogy a jelentés nem volt népszerű a kormányzati képviselők körében. Az ilyen jelentős jelentések szokásos eljárása egy kísérő „összefoglaló a politikai döntéshozók számára” – egy rövid dokumentum, amely felvázolja a főbb következtetéseket és ajánlásokat – közzététele. Ennek az összefoglaló dokumentumnak a tartalmát azonban az ENSZ tagállamainak képviselőinek jóvá kell hagyniuk. Nyilvánvalóan egyes országok annyira ellenálltak a megállapításoknak, hogy nem sikerült megállapodásra jutni .
Feltehetően szem előtt tartva azt a tényt, hogy a kormányokat általában jobban motiválják a gazdasági ösztönzők, mint a fenntarthatóság, a szerzők azt is hangsúlyozzák, hogy a tétlenség pénzügyi terhe messze meghaladja a cselekvés költségeit.
A jelentés kifejti, hogy a káros emberi tevékenységek, beleértve a fosszilis tüzelőanyagok elégetését, a természet pusztítását és a szennyezést – amellett, hogy több millió emberéletet követelnek – évente több tízezermilliárd dolláros környezeti károkat okoznak. Másrészt a bolygó egészségébe történő szükséges beruházások legalább 20 billió dolláros éves gazdasági hasznot generálnának 2070-re.
A GEO-7 szerzői azzal érvelnek, hogy az energia, az élelmiszer és az anyagok környezeti és egészségügyi költségeit bele kell foglalni az árakba, ami segítene a termelőket és a fogyasztókat a fenntarthatóbb döntések felé terelni.
A jelentés konkrétan a fosszilis tüzelőanyagoktól és a húsban gazdag étrendektől való elmozdulást sürgeti a megújuló energia és a növényi alapú étrendek felé. Javasolja, hogy a GDP-t, mint a gazdasági jólét mérőszámát, olyan mutatókkal váltsák fel, amelyek az emberi és a környezeti egészséget is tükrözik. A jelentés támogatja az „Az egészség egyetlen egész” megközelítést, amely elismeri, hogy az emberek egészsége szorosan összefügg az állatok és a közös környezetünk egészségével. Végül a GEO-7 a hulladékot és a káros anyagokat csökkentő körforgásos gazdasági modellekre való áttérést, valamint a védett területek bővítését és a leromlott ökoszisztémák helyreállítását szorgalmazza.
A GEO-7 részletes, lépésről lépésre kidolgozott „megoldási útvonalakat” vázol fel az energia-, élelmiszer-, pénzügyi, anyagi és környezetgazdálkodási rendszerek igazságos, egyenlőtlenségeket csökkentő átalakítására. A szerzők testreszabott útvonalakat és forgatókönyveket is kínálnak a különböző gazdasági kontextusú országok (magas jövedelmű, közepes jövedelmű és alacsony jövedelmű) számára, és hangsúlyozzák a regionális és nemzetközi együttműködés fontosságát.
Egy olyan időszakban, amikor az emberi népességnövekedés szerepét a környezetkárosodásban széles körben figyelmen kívül hagyják, a GEO-7 lefedettsége meglepően átfogó.
Például rámutat, hogy a globális emberi népesség 1960-ban 3 milliárdról 2022-re 8 milliárdra nőtt , és a becslések szerint az évszázad végére meghaladja a 10 milliárdot. A szerzők figyelmeztetnek,
„Az egy főre jutó vagyon növekedése, a népességnövekedéssel és az uralkodó termelési és fogyasztási mintákkal együtt, valószínűleg olyan keresletet generál az áruk és szolgáltatások iránt, amely meghaladja a bolygó azon képességét, hogy megvédje a globális környezet vitalitását, és támogassa a fenntartható és méltányos emberi fejlődést.”
A GEO-7 kijelenti, hogy a demográfiai trendek „jelentősek, mivel a népesség mérete, eloszlása és összetétele, valamint a termékenység, a halálozás és a migráció demográfiai folyamatai szorosan összefüggenek a természeti erőforrásokra és a környezetre gyakorolt hatások szintjével és típusával”.
A jelentés megjegyzi, hogy az emberi népességnövekedés szerepe leginkább a biológiai sokféleség csökkenésében mutatkozik meg :
„Ez nagyrészt az élelmiszertermelés iránti megnövekedett keresletnek köszönhető, ami mezőgazdasági terjeszkedéshez és földterület-romláshoz vezet. Ahogy a népesség növekszik és a fogyasztás emelkedik, kevesebb erőforrás és kevesebb élőhely áll rendelkezésre a nem emberi fajok számára.”
Tovább magyarázza,
„…a mezőgazdasági terjeszkedés a szárazföldi biodiverzitás csökkenésének elsődleges mozgatórugója, míg a túlhalászás a tengeri biodiverzitás csökkenésének vezető oka. Mindkettőt súlyosbítja a növekvő emberi népesség a magasabb fogyasztás és termelés révén. A növekvő vidéki népesség a vadon élő területek termőfölddé alakításához vezet, különösen a kis mezőgazdasági háztartások körében, míg a növekvő városi népesség növeli az állati fehérje iránti keresletet, amelyet egyre inkább a nagy exportgazdaságok termelnek.”
A GEO-7 nem riad vissza attól a feltételezéstől, hogy a világ nagy része valószínűleg túlnépesedett:
„Túlnépesedés akkor következik be, amikor a teljes emberi népesség szorozva az egy főre jutó fogyasztással meghaladja a fenntartható ökoszisztémák és erőforrások kapacitását. Bár a globális emberi népesség folyamatosan növekszik, az egy főre jutó fogyasztás gyorsabb ütemben növekszik. Amennyiben az emberek megzavarják a természetes élőhelyeket és lerontják az ökoszisztéma-szolgáltatásokat a jövő generációi számára, a regionális heterogenitás ellenére egyes kutatások szerint a világ legtöbb nemzete túlnépesedettnek tekinthető.”
Tekintettel arra, hogy a világ kormányai és közgazdászai aggódnak az alacsony születési arányok miatt, a GEO-7 az ész üdvözlendő hangja:
„Bár a csökkenő népesség rövid távú gazdasági nehézségeket okozhat, a jelenlegi globális népesség nagymértékben meghaladja a biológiai sokféleség fenntartásával és a fenntartható emberi jólét biztosításával összeegyeztethető szintet, különösen a jelenlegi fogyasztási szokásokat figyelembe véve. Egyes tanulmányok szerint a Föld el tudna tartani egy nagyobb népességet, de a legújabb kutatások azt mutatják, hogy egy fenntartható világ, még a jobb fogyasztás és termelés mellett sem haladhatja meg a két-három milliárd embert. Az ENSZ-előrejelzések azonban azt mutatják, hogy a termékenység fél gyermekkel történő csökkentése az ENSZ legvalószínűbb közepes variánsához képest több mint 3,2 milliárddal csökkentené a világ népességét 2100-ra, 10,2 milliárdról körülbelül 7 milliárdra az alacsony termékenységi forgatókönyv szerint.”
A jelentés rámutat, hogy a magas fogyasztási rátájú országokban a várható népességcsökkenés „lehetőségeket teremt a vadon élő állatok helyreállítására – ami természetes és társadalmi »népességcsökkenési osztalék« –, feltéve, hogy a fenntarthatatlan fogyasztás nem növekszik egyidejűleg”.
A GEO-7 kiemeli, hogy „a modern fogamzásgátláshoz való egyetemes hozzáférés potenciálisan mindenki számára előnyös helyzetet kínál a nők társadalmi szerepvállalásának és a környezetnek a javára”, és hogy „az oktatáshoz és az egészségügyi ellátáshoz való egyetemes hozzáférés biztosítása, különösen a lányok és nők oktatásának és társadalmi szerepvállalásának előmozdítása, valamint a természeti erőforrások fogyasztásának csökkentése révén, elengedhetetlen a környezeti fenntarthatóság jövő generációk számára történő védelme érdekében”.
A jelentés megjegyzi, hogy a kisebb családméretek egészségügyi és gazdasági előnyeinek népszerűsítése hatékonyan csökkenti a népességnövekedést. Azt is kijelenti, hogy a fogamzásgátlás akadályainak lebontása és a kisebb családméretek ösztönzése (média-megszólítás, valamint adó- és juttatási politikák révén) „erkölcsi kötelesség, amely környezeti előnyökkel is jár mind a természet, mind az emberek számára”.
Az a szomorú tény, hogy sok kormányzati képviselő még csak elfogadni sem volt hajlandó e fontos jelentés megállapításait, nem sok jót ígér annak valószínűsége szempontjából, hogy a politikai döntéshozók érdemi mértékben elfogadják az ajánlásait.
Mindazonáltal remélhetjük, hogy legalább sok környezetvédő elolvassa, és összefogva követelik a szükséges megoldások teljes skáláját, hogy megoldják egymással összefüggő bolygóválságainkat, és biztosítsák a jövőt bolygónk minden életformája számára.
Olivia Nater tollából, eredetileg a Population Connection kiadásában
Solveig Roepstorff nagyon jó dán pszichológusnő, aki maga is kétségbeesetten elkötelezett "klímakasszandra" *. Sok pontban…
A szexuális és reproduktív egészség és jogok (SRHR) integrálása az éghajlati alkalmazkodással és ellenálló képességgel…
Mi a legjobb dolog, amit tehetsz a környezet megóvásáért? Az, hogy abbahagyod a húsevést? Kevesebbet…
"Azt mondták egy vasectomia után többé már nem lesznek gyerekeim. Képzeljétek el milyen sokk ért…
Már az IPCC is sok éve ajánlja a fogamzásgátlást a népességnövekedés és ezáltal a kibocsátások…
A legtöbb társadalom hasonló felemelkedési, virágzási és hanyatlási mintákon megy keresztül. És bár sok különbség…