„Mindenben zavartalan harmónia uralkodik, a természetben teljes összhang van; csak a mi illuzórikus szabadságunkban érezzük magunkat ellentétben vele.”
— Fjodor Tyutcsev
Tanulmányunkat a népesedéstudomány történetének áttekintésével kezdjük, valamint számos, a népesedéskutatáshoz kapcsolódó és azzal összefüggő fogalom bemutatásával, mint például a teljes termékenységi arányszám, a népességi lendület, a csecsemőhalandósági ráta, az anyai halandósági ráta, a pronatalizmus, az antinatalizmus, a demográfiai osztalék elmélete, a demográfiai ablak, a demográfiai tél stb., továbbá vizsgáljuk a népességnövekedés okait.
Ezt követően áttekintjük az emberi népesség növekedésének történetét az idők kezdetétől fogva, különös tekintettel a neolitikus forradalom időszakától kezdve, amikor már viszonylag megbízható becslések állnak rendelkezésre. Elemezzük a népességnövekedési rátákat és a növekedés trendjeit a világ különböző térségeiben, alátámasztva ezzel a demográfiailag megosztott világ elméletét.
Magyarázatot adunk arra is, miért van szükség egy „Alacsony népességszámot a környezetért”, azaz LOPE („Low population for the environment”) mozgalomra (az angol lope szó jelentése: könnyed, fenntartható haladás), és bemutatjuk az alacsony népességszám számos előnyét. Mindezt a demográfiai osztalék elméletének korlátainak és hiányosságainak, valamint a pronatalizmus veszélyeinek elemzésével tesszük, amely utóbbi sajnálatos módon újra erősödő irányzat, és gyakran a szélsőjobboldallal kapcsolódik össze.
A tanulmányt szervesen összekapcsoljuk korábbi fogalmi kereteinkkel – így az aeternizmussal, az omnimodizmussal, az integracionizmussal és az episztemikus koherencianizmussal –, hogy bemutassuk, milyen kompromisszumok, prioritások és kölcsönös alkalmazkodások szükségesek minden esetben. Ennek alapján javasoljuk az úgynevezett „ideális termékenységi ráták” kidolgozását a világ különböző térségeire vonatkozóan, ezek szorosabb integrálását a fejlődéskutatással, valamint olyan fogalmak használatát, mint a népességmenedzsment, amelyet jóval korszerűbb és átfogóbb megközelítésnek tartunk, mint a hagyományos születésszabályozás fogalmát.
Ezzel párhuzamosan elengedhetetlennek látjuk a pedagógia és az oktatás megújított hangsúlyát, valamint a magas minőségű emberi erőforrásokra való összpontosítást a puszta mennyiségi szemlélettel szemben. Meggyőződésünk szerint a kritikátlan „másolás–beillesztés” jellegű tudományos gyakorlat rendkívül veszélyes, és minden esetben figyelembe kell venni az egyes társadalmak és kultúrák sajátos igényeit és körülményeit, a helyi adottságok alapos vizsgálatával.
Ez a megközelítés a tudomány globalizációjára irányuló törekvésünk egyik alapvető előfeltétele, amelyet következetesen végig kell vinni. Bizonyos értelemben mindez elengedhetetlen az emberiség és az emberi faj hosszú távú fennmaradásához. Ez a tanulmány nem az első munkánk ebben a témában; írásaink egymással összefüggő, folyamatos gondolati láncot alkotnak.
A népesedéstudomány – a mindennapi és általános szóhasználatban értelmezve – a népesség különböző aspektusainak tudományos vizsgálatát jelenti, beleértve a népesség nagyságát, szerkezetét, területi eloszlását, valamint az időbeli változásokat, amelyek a születési és halálozási ráták, illetve a migráció alakulásából fakadnak. A népesedéstudomány statisztikai módszereket és modelleket alkalmaz a népességi trendek elemzésére és előrejelzésére, e trendek változásainak megértésére, valamint a magas népességnövekedéshez – vagy egyes esetekben a népességcsökkenéshez – kapcsolódó kihívások feltárására.
A népesedéstudomány interdiszciplináris terület, amely kulcsfontosságú bemeneti tényezője a szakpolitikai döntéshozatalnak és a közigazgatásnak, mivel létfontosságú információkat és felismeréseket nyújt a népességi trendekről, előrejelzésekről és népességszerkezetekről, amelyek elengedhetetlenek a népesedéssel kapcsolatos programok és projektek megtervezéséhez és megvalósításához.
A népesedéstudományt sokkal szorosabban kellene integrálni a környezettudományokkal, ám ez az integráció jelenleg súlyosan hiányos. Tisztán környezeti szempontból a népesedéstudomány segít megérteni, hogy az ember milyen hatást gyakorol a természeti erőforrásokra, a környezetre és az emberi egészségre egy kölcsönös, kétirányú és többdimenziós kapcsolat keretében. E hatások megértése új és hatékonyabb programok és szakpolitikák kidolgozásához vezethetne, amelyek mérsékelnék az emberek környezetre gyakorolt negatív hatásait, és elősegítenék a más élőlényekkel való harmonikus együttélést. Erre nagy szükség lenne, ám mindeddig nem valósult meg.
Ennek egyik oka, hogy a jelenlegi tudományos diskurzus erősen nyugatcentrikus, miközben a nyugati országokban a születési ráták már eleve alacsonyak. A környezetvédelmi mozgalom mindössze néhány évtizedes múltra tekint vissza, és még nem alakított ki valóban multiregionális szemléletet. Emellett veszélyes jobboldali és pronatalista irányba mozdult el, valószínűleg a kommunista blokk politikai összeomlását követő, több évtizeddel ezelőtti baloldal-ellenes fordulat következményeként. A szükséges iránykorrekció mindmáig elmaradt.
A pronatalizmus lényegét tekintve és hatását nézve szélsőjobboldali irányzat; erről bőséges információ található az interneten. Elengedhetetlen, hogy a szükséges korrekciókat még időben megtegyük. Az emberiség jövője szó szerint ezen múlik.
További részletekért lásd Sound population management ad infinitum: How relatively low fertility rates can lead to an “Evergreen demographic boon” című könyvünket, amely 2024-ben jelent meg a Google Books kínálatában
A demográfia kifejezés feltehetően az ógörög dēmos („nép”, „társadalom”) és graphein („írni”) szavakból származik. A demográfia az emberi népességek statisztikai vizsgálatát jelenti: a népesség nagyságát, összetételét (például etnikai hovatartozás, életkor, nem, nyelv, vallás és egyéb dimenziók szerint), valamint időbeli változásait, amelyek a termékenység (születések), a mortalitás (halálozások) és a be- illetve kivándorlás kölcsönhatásából adódnak.
A demográfiát olykor a szociológia egyik részterületeként értelmezik, bár ez nem minden esetben indokolt, mivel számos demográfiai fogalom önálló elméleti alapokon nyugszik. Az emberi népességgel kapcsolatos gondolkodás számos korai civilizációban megjelent, így az ókori Görögországban, Rómában, Kínában és Indiában is. Az ókori Kínában, különösen a Han-dinasztia idején, már vezettek népesség-nyilvántartásokat, és ez a gyakorlat a középkorban is fennmaradt.
Az ókori Görögországban olyan gondolkodók foglalkoztak népesedési kérdésekkel, mint Hérodotosz, Thuküdidész, Protagorasz, Platón, Hippokratész, Epikurosz, Polosz és Arisztotelész. Rómában később többek között Cicero, Seneca, Plinius Secundus (idősebb Plinius), Marcus Aurelius, Epiktétosz, Cato és Columella elmélkedtek hasonló témákról. A középkori Európában jelentős keresztény gondolkodók gondolták újra a demográfiával kapcsolatos elképzeléseket; közülük kiemelkedik Bartholomew of Lucca, William of Pagula, William of Conches és William of Auvergne, valamint az iszlám világ nagy gondolkodói, köztük Ibn Khaldún.
Az újkorban Benjamin Franklin, John Graunt, Edmond Halley, Benjamin Gompertz, Achille Guillard, Augustus De Morgan és Richard Price is hozzájárultak a demográfiai gondolkodás fejlődéséhez. Thomas Robert Malthus szintén kiemelkedő hatású gondolkodó volt; apokaliptikus hangvételű elméletei rendkívüli befolyást gyakoroltak a demográfia és a népesedéstudomány fejlődésére.
A 19. században a demográfia fokozatosan önálló érdeklődési területté és különálló tudományággá vált, elszakadva a statisztikától, amelyből részben kinőtt. E korszak jelentős kutatói közé tartozott William Farr, Louis-Adolphe Bertillon, Richard Böckh, Wilhelm Lexis, Adolphe Quetelet, József Körösi, Anders Nicolai Kiaer és Luigi Bodio. E kötet célja nem az, hogy valamennyi elméletüket és hozzájárulásukat részletesen bemutassa; csupán a legfontosabb és legmeghatározóbb elemeket érintjük, a további részletek feltárását az olvasóra bízva.
A demográfiai elemzések egyik alapvető eszköze a népszámlálás, mivel ez a módszer rendkívül robusztus és megbízható adatokat szolgáltat. A népszámlálás olyan felmérés, amely egy adott csoport vagy teljes népesség minden egyes tagjáról gyűjt részletes vagy összesített adatokat; ezt teljes körű összeírásnak is nevezik. Az összegyűjtött információk jellemzően kiterjednek a lakóhelyre, nemre, életkorra, egyéb jellemzőkre, gazdasági státuszra és iskolai végzettségre. A „census” szó a latin census kifejezésből ered, amely a censere igéből származik, jelentése: „véleményt nyilvánítani, felmérni, értékelni, a censor feladatait ellátni”. A szó első ismert használata 1634-ből származik. Az utóbbi időben azonban egyre inkább kérdőíves felméréseket és mintavételes vizsgálatokat alkalmaznak, amelyek eredményeit a teljes népességre vetítik ki.
A világ népességét Kr. e. 10 000 körül mintegy kétmillió főre becsülik; ez a szám a neolitikus forradalom és az óvilági civilizációk kialakulása nyomán Kr. e. 3000-re körülbelül 15 millióra nőtt. A növekedést ebben az időszakban számos tényező segítette elő, többek között az állatok háziasítása, a kerék feltalálása, a mezőgazdaság és a gabonatárolás elterjedése, a fémmegmunkálási technikák fejlődése a réz- és bronzkor idején, valamint az írás megjelenése. Ugyanakkor a népesség ebben a korszakban instabil lehetett, és gyakran sújtották éhínségek és járványok.
A becslések szerint a világ népessége a keresztény időszámítás kezdetére elérhette a százmillió főt, bár ezek az adatok köztudottan bizonytalanok. A korai népességbecslések megbízhatatlansága ellenére a szisztematikus népességszámlálás első kísérletei William Petty 1682-es munkájához és más hasonló törekvésekhez köthetők. Alkalmanként Markov-modelleket is alkalmaztak, ám ezek sem tekinthetők teljesen megbízhatónak. Más becslések szerint az emberiség létszáma 1000-ben mintegy 300 millió, 1500-ban pedig körülbelül 450 millió fő volt. Voltak olyan időszakok is, amikor a népesség jelentősen csökkent, például az 1315–1317-es nagy éhínség, a Justinianus-pestis, illetve a fekete halál 1350 körüli tetőzése idején.
A történelem előtti Toba-katasztrófa – mintegy 70 000 évvel ezelőtt – óta azonban nem ismerünk olyan globális léptékű népesség-összeomlást, amely az egész világot érintette volna. Volt ugyanakkor mérsékelt népességcsökkenés Kr. u. 200 és 400 között, valamint a kis jégkorszak idején, Kr. u. 1300 és 1400 között. Az emberi népesség növekedése az ember mint faj sikerességének tulajdonítható, bár ez az állapot nem feltétlenül marad fenn tartósan.
Az elmúlt mintegy két évszázadban a születési ráták csökkenni kezdtek, miközben a halálozási ráták ennél jóval gyorsabban estek vissza. Ez természetes módon egyfajta népességrobbanáshoz vezetett. A népességrobbanás hirtelen vagy gyors népességnövekedést jelent, amely számos nem kívánt és negatív következménnyel jár. A kifejezést ma széles körben használják a demográfiai szakirodalomban. Egy ilyen robbanás akár katasztrofális is lehet, és emberek milliói halhatnak meg éhínség vagy betegségek következtében.
Függetlenül attól, hogy beszélhetünk-e népességrobbanásról vagy sem, létezik egy általános tendencia a népesség növekedésére, és ez a megfigyelés e könyv egyik alapvető pillérét képezi. Bár lehetnek kivételek, ezeket gondosan kell elemezni ahhoz, hogy megalapozott következtetéseket vonhassunk le.
A világ népességének mérföldkövei milliárdokban (Worldometers becslések)
| Világnépesség (milliárd) | Év |
|---|---|
| 1 | 1804 |
| 2 | 1930 |
| 3 | 1960 |
| 4 | 1974 |
| 5 | 1987 |
| 6 | 1999 |
| 7 | 2011 |
| 8 | 2022 |
| 9 | 2037 |
| 10 | 2057 |
Az első egymilliárdos világnépesség eléréséhez több mint 200 000 évre volt szükség, míg a következő milliárdok eléréséhez rendre 126, 30, 14, 13, 12, 12, 11, 15 és 20 év kellett.
A globális népességnövekedési ráta történelmi csúcspontját az 1955 és 1975 közötti időszakban érte el, amikor az éves átlagos növekedés meghaladta a 2,0%-ot, és 1965–1970 között tetőzött 2,1%-on. A növekedési ütem 2015–2020 között 1,1%-ra csökkent, és az előrejelzések szerint a 21. század során tovább fog mérséklődni.
A teljes termékenységi arányszám – amely az egy nőre jutó, élete során született gyermekek átlagos számát jelenti – 2024-ben 2,3 gyermek/nő körül alakult, és a század közepe felé közelítheti a reprodukciós szintet. Afrika, különösen Szubszaharai Afrika, várhatóan továbbra is jelentős kivételt képez majd e globális trend alól. Megfelelő szakpolitikák alkalmazása esetén a világnépesség növekedése 2100 körül megállhat, miután eléri a mintegy 10 milliárd főt.
A globális születésszám jelenleg (a 2015–2020 közötti időszakban) évente körülbelül 140 millió, amely várhatóan 2040–2045 között éri el csúcspontját, mintegy 141 millióval, majd fokozatosan csökken 126 millióra 2100-ra. A halálozások száma jelenleg évi 57 millió, és előreláthatóan folyamatosan növekedni fog, elérve a 121 milliót 2100-ra, ami nettó zéró népességnövekedést eredményez.
Ugyanakkor az egy főre jutó természeti erőforrás-felhasználás – ha nem is feltétlenül a fajlagos CO₂-kibocsátás – tovább növekedhet, és az emberiség továbbra is súlyos veszélyt jelenthet a környezetre, a biodiverzitásra, valamint más növény- és állatfajokra. A modern korban az emberiség minden korábbinál nagyobb mértékben képes ellenőrzése alá vonni erőforrásait és saját sorsát. Ehhez azonban elengedhetetlen az akarat, a fogalmi tisztaság és a szilárd elméleti megalapozottság. E törekvések állnak munkásságunk középpontjában.
Thomas Robert Malthus (1766–1834) kiemelkedő angol közgazdász és demográfus volt, aki leginkább a malthusi népesedéselmélet megalkotójaként ismert. Emellett egyházi személy, valamint politikai gazdaságtanban is jelentős hatású tudós volt. Leghíresebb műve az 1798-ban megjelent An Essay on the Principle of Population, amelynek következtetései messzemenő hatást gyakoroltak, még ha napjaink szemszögéből részben elavultnak és erősen félrevezetőnek is tekinthetők.
Malthus szerint az élelmiszer-termelés növekedése ideiglenesen javítja a népesség jólétét, ám ez pronatalista viselkedést és gyors népességnövekedést idéz elő, amely végső soron felemészti az elért nyereséget, és visszaállítja az egy főre jutó termelést korábbi szintjére. Véleménye szerint az ember nemcsak többet termel, hanem többet is reprodukál, hogy alkalmazkodjon a növekvő termeléshez. Ez az állapot a „malthusi csapda”, a „malthusi katasztrófa” vagy a „malthusi árnyék” fogalmával írható le (más néven: népességcsapda, válságpont, malthusi korlát, malthusi krízis).
Malthus nézete szerint a népességet kizárólag háborúk, éhínségek, járványok és betegségek képesek hatékonyan korlátozni. Bár ez a szemlélet ma disztópikusnak és cinikusnak tűnhet, egyes elemei továbbra is relevánsak. Malthus elméletei megalapozták a modern népesedéstudományt, és ezért mindenképpen elismerés illeti. Egyúttal figyelmeztette az emberiséget arra, hogy felelősebben kell viszonyulnia saját viselkedéséhez és erőforrásaihoz.
Malthus hangsúlyozta, hogy az erőforrások végesek, és megőrzésük az emberiség alapvető kötelessége. Véleménye szerint az erőforrások aritmetikai, míg a népesség geometriai ütemben növekszik, ami elkerülhetetlenül oda vezet, hogy a népesség meghaladja az eltartóképességet. Ez éhínséghez, háborúkhoz, betegségekhez és egyenlőtlenségekhez vezethet. A 19. századi ír burgonyaéhséget gyakran hozzák fel klasszikus malthusi katasztrófaként, jóllehet azóta is számos éhínség történt, még a globális jólét növekedése mellett is.
Malthus nézeteit sokan vitatták; többek között Jean-Jacques Rousseau, William Godwin és Condorcet márki is eltérő álláspontot képviselt. Gondolatai jelentős hatással voltak Charles Darwinra és Alfred Russel Wallace-re, különösen a természetes szelekció elméletének kidolgozásában. A malthusianizmus ugyanakkor széles körű kritikát váltott ki marxista, szocialista, georgista, libertárius, feminista, katolikus és emberi jogi gondolkodók részéről is, akik pesszimistának, elégtelenül megalapozottnak, embertelennek vagy misantropikusnak minősítették. Ez a vita a malthusiánus, majd később a neo-malthusiánus vitává terebélyesedett.
Thomas McKeown ezzel szemben amellett érvelt, hogy a népességnövekedés fő oka a halandóság csökkenése volt, nem pedig a termékenység növekedése; szerinte a halálozás visszaesése elsősorban az életszínvonal és a táplálkozás javulásának volt köszönhető.
A későbbi kutatások nem igazolták teljes mértékben Malthus jóslatait. A technológiai fejlődés – az ipari forradalmak sorozatának köszönhetően – messze meghaladta korábbi várakozásokat, és a mezőgazdasági termelékenység drámai módon nőtt. Ezzel párhuzamosan a termékenységi ráták a világ legtöbb térségében biztonságos szintre csökkentek, sok fejlődő régióban is. Malthus nem számolt azokkal a társadalmi, kulturális és gazdasági változásokkal, amelyek a kisebb családmodellt vonzóvá tették.
A neo-malthusianizmus az emberi népesség tudatos tervezését hirdeti a természeti erőforrások és a környezeti integritás megőrzése érdekében, a jelenlegi és jövőbeli generációk, valamint más fajok javára. A neo-malthusiánus gondolkodás sokkal környezettudatosabb, mint Malthus eredeti elképzelései. A családtervezés – gyakran külső beavatkozással – olykor eufemisztikus módon a születésszabályozás vagy népességszabályozás kifejezéseit takarja. A jövőbeli kutatásoknak szükségszerűen adatvezérelteknek, valamint etnográfiai és terepmunkán alapulóknak kell lenniük.
A demográfiai átmenet elmélete széles körben elfogadott modell, amely azt írja le, miként alakul át egy társadalom a magas születési és halálozási ráták jellemezte állapotból az alacsony születési és halálozási ráták irányába, ahogy technológiailag fejlettebbé válik, nő az iskolázottság, az emberek gazdasági függetlensége és a nők társadalmi felhatalmazottsága. Az elmúlt két évszázad során a demográfiai átmenet a világ legtöbb részén megfigyelhető volt, jelentősen lassítva a népességnövekedést.
Az ipari fejlődés és az alacsony termékenység közötti negatív korreláció empirikusan igazolt tény. Az átmenet azonban nem egyenletes: egyes térségekben – különösen Szubszaharai Afrikában – alig kezdődött el. A demográfiai átmenet kedvező a bolygó számára, mivel csökkenti a természeti erőforrásokra nehezedő nyomást, lassítja azok kimerülését, növeli a föld- és tőkehozzáférést, javítja a munkaerő minőségét, mérsékli a szegénységet, valamint erősíti a társadalmi kohéziót.
Az elméletet először Warren Thompson dolgozta ki 1930-ban, majd Frank W. Notestein fejlesztette tovább strukturált modellé az 1940–50-es években. A 2000-es évekre az összefüggés széles körű elfogadást nyert. A 2011-ben lezárt egységes növekedési elmélet a demográfiai átmenetet központi elemként kezeli, hangsúlyozva, hogy az emberi történelem nagy részében a technológiai fejlődést ellensúlyozta a népességnövekedés.
Annak ellenére, hogy a modern világ nagy része ma már a reprodukciós szint alatti termékenységgel jellemezhető, a poszt-reprodukciós termékenységi magatartás tudományos vizsgálata még mindig gyerekcipőben jár.
A demográfiai átmenet elmélete négy, esetenként öt szakaszt különböztet meg.
Első szakasz:
Az iparosodás előtti társadalmakban a halálozási és a születési arányszámok egyaránt jellemzően és hagyományosan rendkívül magasak voltak, és nagymértékben ki voltak szolgáltatva a természeti eseményeknek, mint például az aszályoknak, éhínségeknek, árvizeknek és járványoknak. Bár a népesség fiatal volt, a csecsemőhalandóság magas, az emberi élettartam és várható élettartam pedig rendkívül alacsony. A nőket elsősorban gyermeknemző „eszközöknek” tekintették, az infertilis nőket gyakran megvetés övezte. A gyermekmunka elterjedt volt, a gyermekek oktatása pedig minimális vagy egyáltalán nem létezett.
Második szakasz:
Ebben a szakaszban a halálozási ráta csökkenni kezd a gyors orvosi fejlődésnek, az egészségügyi és közegészségügyi viszonyok javulásának köszönhetően, ami hirtelen népességnövekedéshez – az úgynevezett népességrobbanáshoz – vezet. A mezőgazdasági gyakorlatok javulása és a magasabb terméshozamok szintén hozzájárulnak a halálozás csökkenéséhez. A Szaharától délre fekvő Afrika nagy része, valamint Ázsia egyes térségei jelenleg ebben a szakaszban vannak.
Harmadik szakasz:
A demográfiai átmenet harmadik szakaszában a halálozási arány alacsony marad, míg a születési arány csökkenni kezd az életkörülmények javulása, a nők oktatásának és társadalmi felhatalmazásának növekedése, az urbanizáció erősödése, valamint a fogamzásgátláshoz és családtervezési ismeretekhez való jobb hozzáférés miatt. A szülők nagyobb hangsúlyt fektetnek gyermekeik oktatására, gondoskodására és érzelmi támogatására. Ez a szakasz gyakran erősen egyenetlen, az egyes országok eltérő pályákat járnak be. A népesség természetes módon a stabilizáció vagy az alacsony növekedési ütem felé halad.
Negyedik szakasz:
A negyedik szakaszban mind a születési, mind a halálozási arány alacsony, ami fokozatos népességstabilitáshoz vezet. A halálozás számos okból alacsony, elsősorban az egészségügyi ellátáshoz való jobb hozzáférés és a magasabb élelmiszertermelés miatt. A születési arány alacsony a különböző fogamzásgátlási módszerek széles körű elérhetősége miatt. A nők egyre gyakrabban dolgoznak, és saját karrierjüket építik.
Ötödik szakasz:
Ebben a kiegészítő szakaszban – amely nem része az eredeti modellnek – a népesség elöregedése figyelhető meg, mivel az emberek nagyon kevés gyermeket vállalnak, vagy egyáltalán nem akarnak gyermeket. Sok férfi és nő nem házasodik meg, inkább egyedül marad, mások az élettársi kapcsolatot részesítik előnyben. Az elöregedés Európa nagy részén és Ázsia jelentős térségeiben már gyors ütemben zajlik. A világ többi része idővel szintén ebbe az irányba haladhat.
Paul Ralph Ehrlich (nem összetévesztendő a korábban, a 20. század elején dolgozó Nobel-díjas német orvossal és tudóssal, aki az immunológia, hematológia és az antimikrobiális kemoterápia területén tevékenykedett) a Stanford Egyetemen dolgozó amerikai demográfus és biológus, aki végítéletszerű jóslatairól és az ellenőrizetlen népességnövekedés veszélyeire vonatkozó súlyos figyelmeztetéseiről ismert. Ezek közé sorolta az éhínséget, a társadalmi zavargásokat, az erőszakot, az elsivatagosodást és a tömeges éhezést.
Ehrlich 1968-ban megjelent, vitatott könyvében, „The Population Bomb” (A népességbomba), drámai módon kijelentette:
„Az 1970-es években emberek százmilliói fognak éhen halni, függetlenül attól, milyen vészprogramokat indítunk el most. Az emberiség élelmezéséért folytatott harc elveszett. Ilyen késői időpontban már semmi sem akadályozhatja meg a halálozási ráta jelentős növekedését…”
Ehrlich azt is híresen állította, hogy a párokat kényszeríteni kellene arra, hogy ne vállaljanak gyermekeket, és hogy az ösztönzők, büntetések és kényszer alkalmazása elengedhetetlen, a fogamzásgátlás és az abortusz mellett. Továbbá így fogalmazott:
„Belföldön népességszabályozásra van szükségünk, lehetőleg ösztönzők és büntetések rendszerével, de kényszerrel is, ha az önkéntes módszerek kudarcot vallanak. Politikai hatalmunkat arra kell használnunk, hogy más országokat olyan programokra kényszerítsünk, amelyek az agrárfejlesztést és a népességszabályozást ötvözik.”
1967-ben Ehrlich odáig ment, hogy azt állította: egyes országokat (például Indiát, amelyet akkoriban reménytelen esetnek tartottak) hagyni kellene éhen halni, és segélyt csak azoknak az országoknak kellene nyújtani, amelyeket nem tekintenek „reménytelen kosárnak”. Más elemzők vegyesen reagáltak Ehrlich nézeteire. Míg Paul A. Murtaugh egyetértett vele, addig Ronald Bailey, Charles C. Mann, Thomas Sowell és Jonathan V. Last szerint Ehrlich túlzottan pesszimista és cinikus volt, és állításai sokszor félrevezetők. Baloldali kritikusai azt rótták fel neki, hogy alig beszélt az erőforrások elosztásának kérdéséről.
Julian Simon közgazdász 1980-ban azzal érvelt, hogy a túlnépesedés önmagában nem probléma, mert az emberiség alkalmazkodni fog a változó körülményekhez. Simon szerint az emberi kreativitás végső soron javítani fogja az életszínvonalat, és a legtöbb erőforrás helyettesíthető. Később Ehrlich több állítása is pontatlannak bizonyult: a termékenységi ráták világszerte drámai mértékben csökkentek, elsősorban az oktatás bővülése és az életszínvonal gyors emelkedése miatt. Egyes konkrét megfigyelései – például Újdelhivel vagy Mongóliával kapcsolatban – szintén nem igazolódtak, még az 1960-as évek indiai éhínsége és a hírhedt PL-480 program ellenére sem.
Ehrlich azonban ritkán ismerte el, hogy tévedett; saját álláspontját védte, a kritikák és a gyengeségek ellenére is teljes mértékben kitartott mellette. Korábban Indiát kritizálta; későbbi munkáiban azonban rendkívül kritikus volt az Egyesült Államok túlfogyasztási szokásaival szemben is. 1971-ben még azt is kijelentette:
„2000-re az Egyesült Királyság csupán egy kis, elszegényedett szigetcsoport lesz, ahol körülbelül 70 millió éhes ember él majd. Ha fogadó lennék, biztosan arra tenném a pénzem, hogy Anglia nem fog létezni 2000-ben.”
Ehrlich tovább bővítette kutatásait; később még az Optimális emberi népességméret kérdésével is foglalkozott, amely véleménye szerint 1994-ben 1,5–2 milliárd fő között lett volna. Természetesen ezt az optimális emberi lélekszámot már jóval meghaladtuk, több nagyságrenddel is.
Ehrlich munkássága bizonyos szempontból pozitív hatást is kiváltott; például felébresztette az országokat és nemzeteket a dogmatikus álomból, és cselekvésre ösztönözte őket. 2018-ban egy interjúban a The Guardian-nek ismét megvédte álláspontját, miközben félszívvel elismerte elmélete néhány gyengeségét.
Ehrlich és kollégája, Rodolfo Dirzo 2022-es tanulmányukban azzal érveltek, hogy szükség van a termékenységi ráták csökkentésére a túlfogyasztó, gazdag és középosztálybeli csoportok körében, valamint az általános pazarló fogyasztás mérséklésére, végső célként pedig az „emberi tevékenység méretének” csökkentését tűzték ki az emberiség összeomlásától való megmentés érdekében.
Ehrlich számos más tevékenységben is részt vett. 1968-ban alapító tagja volt a Zero Population Growth csoportnak (később Population Connection), Richard Bowers és Charles Lee Remington társaságában. 1971-ben az „Common Cause National Governing Board” tagjává választották, és tanácsadóként részt vett az „American Immigration Reform Federation” munkájában is. Emellett tagja a Population Matters szervezetnek (korábban „Optimum Population Trust” néven ismert). [11] [12]
Indiában a családtervezés jelentőségét már a korai gondolkodók, például Raghunath Dhondo Karve ismerték fel az 1920-as években. Ekkor azonban a fogamzásgátlás előnyei még nem voltak széles körben elfogadottak, és olyan kortárs gondolkodók, mint Mahatma Gandhi vagy Periyar EVR, eltérő véleményen voltak a kérdésben.
1952-ben India, Jawaharlal Nehru vezetésével, gyakorlatilag az első olyan fejlődő ország lett, amely kormányzati szinten intenzív családtervezési programot indított, az úgynevezett Nemzeti Családtervezési Programot, amely az ország korai ötéves terveibe is beépült. A program célja a teljes termékenységi arány (TFR) csökkentése volt a népességnövekedés lassítása és a gazdasági fejlődés felgyorsítása érdekében. A program az ország demográfiai ideáljainak megfelelően teljesen önkéntes volt, ezért az elején a haladás lassú volt, és India demográfiai átmenete jóval lassabban zajlott, mint Kínában vagy más országokban.
Az 1950-es évek elején a TFR Indiában körülbelül 6 gyermek volt , ami nagyon magas, de jóval alacsonyabb volt, mint az akkori Szaharától délre fekvő afrikai országokban. 2023-ra India már elérte a népességhelyettesítési szintet, ehhez pedig több mint 75 évre volt szükség a függetlenség elnyerése után. Egy korai tervezési hiba az lehetett, hogy alábecsülték az oktatás, különösen a nők oktatásának szerepét a születési arány csökkentésében. Emiatt az írástudási arány, különösen a nők körében, az Indiai függetlenség első évtizedeiben alacsony maradt: 1971-ben 34%-ra, 1981-ben pedig 43%-ra becsülték. Csak a 2000-es évektől indultak el jelentősebb, mindenki számára hozzáférhető oktatási programok, például a Sarva Shiksha Abhiyan, amelyek lassan és fokozatosan jelentős hatást gyakoroltak az élet különböző területeire. A tanuláshoz való jogról szóló törvényt az indiai kormány csak 2009-ben fogadta el.
Abban az időszakban India félig-sztálinista tervgazdasági programot is folytatott, és egyes tervezők úgy vélték, hogy ha túl sok ember lesz magasan képzett, az ország nem lesz képes elegendő munkahelyet teremteni. Emiatt India vertikális megközelítést alkalmazott a családtervezésben, és figyelmen kívül hagyta az oktatás, a nők felhatalmazása, a szegénységcsökkentés és a gyors gazdasági fejlődés jelentőségét. Más források szerint a családtervezés ideálját és fontosságát sem kommunikálták megfelelően a lakosság felé. Bár ma senki sem tekinti Indiát teljes kudarcot valló családtervezési programnak, a kezdeti előrehaladás lassú volt, és a TFR csak fokozatosan csökkent. Emellett jelentős regionális és közösségi eltérések voltak, amelyeket kezdetben nem próbáltak kezelni. Egyes államokban a két gyermeknél többet nevelőket hátrányosan kezelték a kormányzati állások betöltésénél. Pénzügyi ösztönzőket is adtak, bár ezek kicsik voltak. Súlyosbította a helyzetet, hogy az 1970-es évek közepén az „Emergency” időszakában kényszer-sterilizációs kampányokat indítottak, amelyek komoly visszaütéssel jártak, és az indiai családtervezési programokat több évvel, esetleg évtizedekkel hátráltatták.
Azóta a születési arány fokozatosan csökkent. Kerala volt az első állam, amely 1988-ban elérte a népességhelyettesítési szintet, majd Tamil Nadu 1993-ban követte, és sok más állam gyors egymásutánban követte ezt a példát. 2024-re már Rajasthan és Madhya Pradesh is elérte a helyettesítési szintet, miközben Észak-India egyes területein, például Punjabban, Uttarakhandban és Himachal Pradeshben a termékenységi ráták még alacsonyabbak a dél-indiai átlaghoz képest. Uttar Pradesh csak 2027-re érheti el a népességhelyettesítési szintet, a nemrég bejelentett új populációszabályozási politika ellenére, míg Bihar és Meghalaya csak a 2030-as években érheti el ezt a szintet. A hinduk és a muszlimok közötti különbség lassan csökken, bár még jelen van. Érdekes kivétel Jammu és Kashmir, ahol a muszlim többség ellenére a teljes termékenységi arány a helyettesítési szint alatt van. Ezért soha nem szabad túlzottan leegyszerűsíteni a kérdéseket; mindig számos paramétert figyelembe kell venni, és adatvezérelt megközelítést kell alkalmazni.
Az utóbbi időben Indiában egyes csoportok (különböző régiókból) inspirációt merítenek a Nyugat és a Távol-Kelet alacsony születési rátáival kapcsolatos aggodalmakból, és a magasabb születési arány mellett érvelnek. Ez a nézet téves, sőt veszélyes lehet. Ezt pronatalizmusnak nevezik, amely gyakran neoliberális gazdasági fejlődés-értelmezésekből indul ki, amelyek vakon összekapcsolják a gyors gazdasági fejlődést a magas népességgel. Ez a filozófia a kormányzati politikákban is megjelenik (például több gyermek után járó ösztönzők), és élesen ellentétes az antinatalizmussal. Ez nemcsak környezetkárosító, hanem súlyos terhet ró a természeti erőforrásokra. Időről időre hivatkoznak a demográfiai osztalék fogalmára is, amelyet gyakran félreértenek. Az elmélet szerint egy ország gazdasága akkor profitálhat, ha sok dolgozóképes korú emberrel rendelkezik.
Ugyanakkor van egy fontos kikötés: az embereknek megfelelően képzettnek és készséggel felruházottnak kell lenniük, hogy valódi gazdasági hozzájárulást tudjanak nyújtani. Tanulmányok ismételten kimutatták, hogy a kisebb családokban élő szülők jobban gondoskodnak gyermekeikről és jobb oktatást biztosítanak számukra. Ezt az elképzelést megerősítik Kína és Dél-Korea adatai is. Az ilyen családok gyermekei később jobb adózói hozzájárulást nyújtanak, és szükség esetén jobban gondoskodnak szüleikről is.
Ezért minden kérdés minden dimenzióját figyelembe kell venni, az adatokat és esettanulmányokat világszerte, minden kultúrából kell gyűjteni, nem csak egy szűk földrajzi régióból. Bár elismerjük, hogy a rendkívül alacsony születési arány gazdasági következményekkel járhat, India még nem közelíti meg ezt a szintet. A legtöbb indiai államban a teljes termékenységi ráta 1,7–1,8 gyermek/fő (amit a legtöbben ideálisnak tartanak), míg néhány államban ez ennél magasabb. Csak akkor kell aggódni, ha a születési arány ennél sokkal alacsonyabbra esik. Még ebben az esetben is a gyermekek vállalása a család saját döntése.
A „Teljes termékenységi arány” (angolul Total Fertility Rate, gyakran rövidítve TFR) ma széles körben használt, bár némileg félreértett fogalom. A kifejezést gyakran eltorzítják és félreértelmezik a sajtóban olyan újságírók, akik nem értik a fogalom lényegét. De mi is pontosan a teljes termékenységi arány? Egyszerűen fogalmazva a teljes termékenységi arány (ami tisztán szintetikus mutató) azt jelenti, hogy egy adott társadalom vagy kultúra női tagja átlagosan hány gyermeket szülhetne élete során, az életkor-specifikus születési arányok alapján, feltételezve, hogy eléri a termékeny életkor végét.
A teljes termékenységi arány számos tényezőtől függ, többek között társadalmi, kulturális és gazdasági tényezőktől, és országonként, régiónként jelentősen eltér. Például 2024-re az Egyesült Nemzetek Népesedési Alapja szerint:
Nigerben 6,6 gyermek/nő a TFR (ebben a században a TFR gyakran 7,0 fölött volt)
Dél-Koreában 0,9 gyermek/nő
Természetesen több változata is létezik a TFR alapfogalmának. Néha az életkor-specifikus termékenységi arányokat is kiszámítják, bár ez kevésbé gyakori. A teljes termékenységi arányt évente számítják különböző országokra, területekre vagy földrajzi régiókra, és leggyakrabban a közép-évi becsült értékeket veszik figyelembe. A TFR-t gyakran használják népesség-előrejelzések készítéséhez egy adott régióban, és általában készítenek alacsony, közepes és magas variánsú előrejelzéseket.
A helyettesítő teljes termékenységi arány az a TFR, amely szükséges ahhoz, hogy egy populáció pontosan önmagát pótolja. Bár józan ésszel a helyettesítő TFR pontosan két gyermek/nő, ez nem mindig igaz, mert nem minden gyermek éli meg a felnőttkort vagy a termékeny kort. Ezért a helyettesítő TFR-t általában 2,1 gyermek/nőnek tekintik, ami jellemző a fejlettebb régiókra és gazdaságokra. Kevésbé fejlett társadalmakban és gazdaságokban a helyettesítő TFR valamivel magasabb lehet, például 2,2–2,3 gyermek/nő.
Bármely ország vagy társadalom, amely eléri a helyettesítő TFR-t, hosszú távon várhatóan fenntarthatja népességét. A hosszú táv kifejezés különösen fontos, és alaposan hangsúlyozni kell, mert mindig van népességi lendület (population momentum), és a népesség stabilizálódása csak két–három évtizeddel a helyettesítő TFR elérése után következik be. A népességi lendület abból fakad, hogy nem csak a gyerekek száma nő, hanem az is, hogy hány nő van a termékeny korosztályban. A populáció csak akkor áll le a növekedésben, ha a születések száma megegyezik a halálozások számával, ami egyszerű matematika. A népesség stabilizálódásának időtartama a TFR csökkenésének ütemétől is függ, de két–három évtized megbízható átlagos érték.
A demográfiai átmenet elmélete egy széles körben elfogadott elmélet a demográfia területén, amely az elmúlt két–három évszázad során különböző társadalmakban és kultúrákban gyűjtött empirikus adatokon alapul. Eredetileg Warren Thompson, Adolphe Landry és mások figyelésein alapult. Ez az elmélet történelmi eltolódást ír le: a társadalmak egy kezdeti állapotából, amelyet magas születési és halálozási arány jellemez, egy fejlettebb állapot felé, ahol alacsony születési és halálozási arány figyelhető meg.
A hagyományos, alacsony technológiai szintű társadalmakban az alacsony oktatási szint, a nők alacsony felhatalmazása és a gyenge gazdasági fejlődés miatt magas halálozási arány is jellemző volt (háborúk, éhínségek, aszályok, belső viszályok). A fejlett társadalmakban ezzel szemben a halálozási arány alacsony, a születési arány pedig szintén csökken, a technológiai fejlődés, a nők oktatása és felhatalmazása, valamint a gazdasági fejlődés hatására.
Ez az elmélet követi a különböző köztes állapotokat is a két szélsőség között. Például a korai években a populáció stabil maradt a magas születési és halálozási arány miatt, de a halálozások hirtelen csökkenése – például az egészségügyi ellátás javulása miatt – népességrobbanáshoz vezetett.
Sok ország már sikeresen elérte azt az állapotot, ahol a születési arány alacsonyabb, mint a halálozási arány, bizonyítva, hogy a pesszimista jóslatok tévesek voltak. A születési arány a XIX. század közepén még körülbelül öt gyermek/nő volt, ma pedig kicsit több, mint két gyermek/nő.
A világ népességének ma majdnem fele olyan országban él, ahol a születési arány a helyettesítő szint alatt van.
A fő kivételek: Szaharától délre fekvő Afrika, valamint bizonyos ázsiai régiók, például Afganisztán és a Fülöp-szigetek.
Még ezekben a régiókban is a TFR fokozatosan csökken, és csak idő kérdése, hogy elérjék a helyettesítő TFR-t, amint nő a gazdasági jólét, az életminőség, és a nők oktatása, valamint foglalkoztatása bővül.
Az alacsony TFR többdimenziós és kölcsönös előnyökkel jár, mivel a gazdasági fejlődés támogatja az alacsony termékenységet, és az alacsony termékenység is elősegíti a fenntartható fejlődést.
A népességi lendület az a hajlam vagy potenciál, hogy egy népesség tovább növekedjen vagy csökkenjen, még akkor is, ha a termékenységi, halálozási és a nettó migrációs arányok állandóak vagy változatlanok maradnak. Ennek oka a népesség életkori szerkezete, amelyet számos tényező befolyásol, például a teljes termékenységi arány, a halálozási arány és a migrációs arányok.
A népességi lendület lehet pozitív vagy negatív, bár általában pozitív értelemben használatos. Ezért az előző analógiából kiindulva egy viszonylag fiatal életkori szerkezetű népesség tovább növekedni fog, még akkor is, ha a termékenységi arány eléri a helyettesítő szintet. Ennek oka, hogy a reproduktív korú nők nagy száma miatt a születések száma nagyobb, mint a teljes népesség halálozásának száma.
A népességi lendület néhány évtizedig változatlan marad, amíg el nem érkezik a tökéletes népességi egyensúly a nulla növekedési arányokból. A népességi lendületet mindig szükséges a demográfiai átmenet elméletéhez viszonyítva vizsgálni.
Az csecsemőhalandósági arány (angol rövidítéssel IMR) annak a valószínűsége, hogy egy gyermek az első születésnapja előtt meghal, és ezer élveszületésre vetítve mérik. A anyai halálozási arány a szüléshez kapcsolódó halálozások száma százezer születésre vetítve, és szintén egy széles körben használt és elfogadott mutató a népességvizsgálatokban.
A demográfiai osztalék kifejezés, ahogyan azt az ENSZ Népességalapja (UNFPA) meghatározta, arra a „gazdasági növekedési potenciálra” utal, amely elkerülhetetlenül adódik a népesség életkori szerkezetében bekövetkező változásokból, főként akkor, amikor egy ország vagy a világ munkaerő-korú népességének aránya nagyobb, mint a nem munkaképes korú népességé (ide tartoznak az idősek és a gyermekek). Másképp fogalmazva, a demográfiai osztalék a gazdasági termelékenység és teljesítmény növekedését jelenti, amely akkor következik be, ha a munkaerőben lévő emberek aránya viszonylag nagy a fiatalok és az idősek függők számához képest.
Ezért bármely ország, ahol a fiatalok száma nő, és a termékenység csökken, képes lehet demográfiai osztalékot kiaknázni, ami rövid- és középtávon gyorsabb gazdasági növekedéshez vezethet. A demográfiai osztalék akkor is kialakulhat, amikor az ország népessége öregszik vagy „szürkül”. A népesség életkori szerkezetének változása számos tényező miatt következhet be, például a várható élettartam növekedése, a gyermekhalandóság csökkenése, illetve a termékenység csökkenése az életmód- és kulturális változások következtében, amelyek átalakítják a népesség szerkezetét. Ezt a jelenséget sok régióban megfigyelték a világon, mind a fejlett, mind a fejlődő kontinenseken.
Vannak azonban kivételek, különösen Szaharától délre eső Afrikában, ahol a termékenységi átmenet csak most kezdődik, vagy még nem kezdődött el. A demográfiai osztalékot néha „demográfiai ajándéknak” is nevezik. Azonban ahhoz, hogy a demográfiai osztalék valóban realizálódjon, a fiatal népességnek hozzá kell férnie magas színvonalú oktatáshoz, megfelelő táplálkozáshoz és egészségügyi ellátáshoz, beleértve a szexuális és reproduktív egészséghez való hozzáférést is.
Az életkori szerkezet változásai egy úgynevezett demográfiai domborulatot is létrehoznak, amely áthalad az életkori rétegeken. A hagyományos társadalmakban ez a domborulat fiatal, de később átkerül a produktív korú népességhez, majd végül az idősekhez.
Sok országban a nők is belépnek a munkaerőpiacra, és hozzájárulnak a gazdasághoz. Ez a folyamat felgyorsul, ahogy a hagyományos társadalmak összeomlanak, és a nők nagyobb reproduktív szabadsághoz jutnak. Ez viszont csökkentheti a születési arányt, bár a születési arány már számos más tényező miatt is csökkent, még a viszonylag hagyományos és konzervatív társadalmakban is.
Ugyanakkor sok országban a termékenységi átmenet még nem kezdődött el, és a változás, illetve a nem-változás tényezőit szisztematikusan fel kell tárni és gondosan elemezni. Ehhez szükségesnek tartjuk a terepmunkát és az etnográfiai vizsgálatot. A mintázatokat és univerzális jelenségeket fel kell tárni, amihez hatalmas mennyiségű megbízható adatra van szükség.
A világon jelenleg körülbelül kétmilliárd ember van 10 és 25 év között; ez a korcsoport gyorsan növekedett, bár sok országban, Afrikát leszámítva, most éri el csúcsát. Mindezek ellenére a demográfiai osztalék valóban kínál lehetőségeket, például a megtakarítások növelését, a munkaerő bővítését és az emberi tőke fejlesztését.
Ugyanakkor a tomboló népességnövekedés veszélyes, és a demográfiai osztalék koncepciójának számos korlátja van, amelyekről ebben a fejezetben másutt fogunk részletesen beszélni. Összefoglalva, a helytelen kezelése katasztrofális ökológiai és környezeti következményekhez vezethet.
Néhány pronatalista figyelmen kívül hagyja az oktatás jelentőségét, amely sok helyen alacsony színvonalú – nekünk minőségi emberi erőforrásra van szükség, nem csupán mennyiségre. A kompromisszumok mindig szükségesek, és hosszú távú, univerzális megközelítést kell alkalmaznunk – azaz aeternitizmus és omnimodizmus. Továbbá szükséges egy epistemológiailag koherens nézőpont, vagyis epistemikus koherencizmus.
A kisebb népesség előnyei messze felülmúlják a nagyobb népesség előnyeit. Ez szinte szó szerint és gyakorlatilag egyszerű logika.
A demográfiai ablak fogalma szorosan kapcsolódik a demográfiai osztalék elméletéhez, a kettő valóban szorosan összefonódik. A „demográfiai ablak” az az időszak egy ország demográfiai fejlődésében, amikor a munkaerő-korú népesség aránya a legmagasabb, mielőtt fokozatosan csökkenni vagy zsugorodni kezdene.
Ez a szakasz akkor következik be, amikor a népesség életkori szerkezete fiatal marad, és a gazdaságban dolgozó, hozzájáruló emberek aránya a csúcson van. A demográfiai ablak elméletét gyakran kényelmesen és áttekinthetően több fázisra bontják, például: hagyományos fázis, pre-ablak fázis, korai ablak fázis, középső ablak fázis, késői ablak fázis és poszt-ablak fázis.
Néhány évtized után a tartósan alacsony termékenység miatt a népesség fokozatosan öregedni kezd. Ennek üteme természetesen a termékenységi viselkedéstől függ, miután a helyettesítő szintű termékenységet elérték.
A fentebb részletezett utolsó fogalmat alig vizsgálták, elemezték vagy kutatták a megfelelő komolysággal. Mi kérdőjelezzük meg az egész elméletet és koncepciót, éppúgy, ahogyan a demográfiai osztalék eredeti, tiszta formáját is megkérdőjelezzük.
Sok ország alacsony termékenységi rátákkal jól teljesít, mert alkalmazkodtak az új valósághoz és a „normális újhoz”. E helyett ebben a könyvben mi a „Evergreen demográfiai előny relatíve alacsony születésszámokból” elméletét és koncepcióját javasoljuk. Ez egy hosszú távú és integrált szemlélet, amelyet minden áron és minden körülmények között alkalmazni kell.
A „demográfiai tél” fogalma arra a helyzetre utal, amikor egy népesség tartós és hosszú távú csökkenést tapasztal a hosszan fennálló, nagyon alacsony születésszámok és a öregedő népesség miatt. A kifejezés akkor használatos, amikor a születésszám jelentősen a helyettesítő szint alá csökken, ami öregedő népességet, csökkenő munkaerőt, társadalmi változásokat és gazdasági kihívásokat eredményez.
A kifejezést elsősorban a fejlett gazdaságok demográfiai változásainak lehetséges következményeire válaszul alkották meg. 2024-re a világon több mint 800 millió ember volt 65 éves vagy annál idősebb, ami a globális népesség körülbelül tizedét teszi ki.
Ma egy demográfiailag rendkívül megosztott világban élünk. A születésszámok hatalmas eltéréseket mutatnak: Nigerben, Szaharától délre fekvő Afrikában akár 7 gyermek születik átlagosan egy nőre, míg Dél-Koreában kevesebb, mint 1 gyermek jut nőre.
A legmagasabb termékenységi rátájú országok többsége Szaharától délre fekvő Afrikában található, ahol az átlagos termékenység meghaladja a 4,5 gyermeket nőnként. Ilyen országok például:
Szomália (6,2 gyermek/nő)
Angola (5,8 gyermek/nő)
Kongói Demokratikus Köztársaság (5,5 gyermek/nő)
Mali (5,5 gyermek/nő)
Benin (5,4 gyermek/nő)
Szenegál (4,3 gyermek/nő)
Ezek közül Nigéria termékenységi rátája a legriasztóbb — alig csökkent 6,35-ről 5,3-ra 1960 és 2019 között, ami azt jelzi, hogy valami komoly probléma van. Különösen aggasztó, hogy Nigériának már eleve nagy népességbázisa van. Afrikában csak Tunézia érte el a helyettesítő szintű termékenységet, míg Dél-Afrika közel áll hozzá.
2024-ben Dél-Koreában a teljes termékenységi arány (TFR) 0,68 gyermek/nő, míg Szingapúr, Tajvan és Makaó körülbelül egy gyermek/nő szinten állnak, ami jóval a helyettesítő szint alatt van. Japán és Kína TFR-je körülbelül 1,2 gyermek/nő. Európa nagy részén a termékenység 1,3–1,4 gyermek/nő között mozog — bár vannak kivételek és eltérések. Franciaország viszonylag magas, 1,7 gyermek/nő termékenységgel rendelkezik, míg Olaszországé még az európai átlag alatt, 1,2 gyermek/nő.
A globális népesség 2,5 milliárdról 1950-re 8 milliárdra 2022-re nőtt, és várhatóan 9,7 milliárd lesz 2050-re, és 10,4 milliárd 2100-ra, elsősorban a népesség momentumának köszönhetően. Ez valamelyest alábecsült lehet, mivel úgy véljük, az emberi népesség természeténél fogva hajlamos a növekedésre.
Vannak félelmek is, hogy az embereket fokozatosan mesterséges intelligencia válthatja fel, de ez a félelem jelenleg nagyrészt alaptalan és indokolatlan.
A demográfiai osztalék elméletének több alapvető és meghatározó gyengesége van, és ezek közül néhányat az alábbiakban ismertetünk. A nyitott gondolkodású kutatóknak tisztában kell lenniük ezekkel a koncepciókkal, és úgy véljük, egyetlen értelmes, kiegyensúlyozott és objektív kutató sem szorgalmazhat korlátlan, mindenféle fék nélküli pronatalizmust. Valójában ez riasztóan veszélyes lenne. Az olvasók érdemes lehet, ha más fogalmakat is kutatnak, mint például demográfiai bombák vagy demográfiai fenyegetések, amelyek különböző kontextusokban eltérő jelentéssel bírhatnak.
Fontos megértenünk és szem előtt tartanunk, hogy a kiemelkedő emberi erőforrások teremthetik a legfontosabb, alapvető és legerősebb stratégiai versenyelőnyt, és az emberi erőforrások menedzsmentjét elsőrendű helyen kellene kezelni a gazdasági tervezésben és döntéshozatalban.
Sajnos, és elég sajnálatos módon, ez még nem történt meg, mert a legtöbb társadalom még mindig baloldali gondolkodásmódról jobboldali gondolkodásmódra vált, és a megfelelő elméleti keretek még nem álltak össze.
Az UNESCO szerint a képzés és az oktatás minősége rendkívül fontos. Az UNESCO így fogalmaz:
„Az oktatási folyamat azon aspektusai, amelyek a tágabb körű oktatás mellett a technológiák és kapcsolódó tudományok tanulmányozását, valamint a gyakorlati készségek, attitűdök, megértés és tudás megszerzését foglalják magukban, amelyek szükségesek a gazdasági és társadalmi élet különböző szektoraiban való munkavégzéshez.”
Az indiai kormány is elindította a Skill India Mission programot. A Skill India Mission, amelyet a Ministry of Skill Development and Entrepreneurship (MSDE) indított, jelenleg azon dolgozik, hogy minden megyében egy „Pradhan Mantri Kaushal Kendra” jöjjön létre, és eddig több mint 800 központot alapítottak.
A 2015-ben indított Pradhan Mantri Kaushal Vikas Yojana (PMKVY) rövid távú, ingyenes készségfejlesztő képzést biztosít a fiatalok számára, valamint pénzbeli ösztönzést nyújt azoknak, akik sikeresen teljesítik a képzési programokat.
Azonban, ahogy a szerző megfigyelte, India emberi erőforrásainak minősége alacsony szintű, és súlyosan hiányzik a sokoldalú, interdiszciplináris és belsőleg konzisztens készség.
Sok gyermek nem tud megfelelően olvasni vagy írni, és nagyon gyenge a teljesítményük angol nyelvből (még a középiskolai végzettséggel rendelkezők sem ismerték a fiatalok számára alapvető angol szavakat), természettudományból, matematikából vagy általános műveltségből. Sokuk szinte alkalmatlan a munkavállalásra.
Ebben a kontextusban a pronatalizmus iránti legutóbbi indiai törekvések kellemetlen és váratlan meglepetést jelentenek. Akarunk-e olyan helyzetet teremteni Indiában, mint Afrikában, ahol milliók a fiatal, munkanélküli, és munkára alkalmatlan populációhoz tartoznak?
Ezért nem minden felnőtt járul hozzá egyformán a gazdasághoz vagy a nemzethez. Fogadjuk el ezt a tényt és gondoljuk végig.
Szükséges a költségalapú előnyök kihasználásától a készségalapú előnyök kihasználására váltani, miközben széles spektrumú, többdimenziós szolgáltatásokat is biztosítunk.
Még súlyosbítja a helyzetet, hogy egyes csoportokban, különösen az RSS és a BJP bizonyos szegmenseiben, anti-angol sentiment tapasztalható. Ez nem jó előjel India számára, mivel az angol nyelv az egyetlen életképes, semleges összekötő nyelv, míg a hindi csupán egy regionális nyelv, amely etnikai alapú megosztottságot okozhat.
Néhány riasztó eredmény egy korábbi kutatásunkból, valamint a javasolt lehetséges korrekciók
Évek óta végzett tanulmányaink során több riasztó eredményt tapasztaltunk, és az alábbiakban ezeket ismertetjük, lehetséges korrekciós javaslatokkal együtt. Ugyanakkor érdemes áttanulmányozni pedagógiával kapcsolatos korábbi publikációinkat is.
Támogatjuk az mesterséges intelligencia, robotok és számítógépek használatát az oktatásban, még a legkisebb falvakban is, bár ez időt igényel, mivel az infrastruktúra még alig elérhető vagy kész ennek támogatására – különösen a megbízható áramellátás a legfontosabb.
Ugyanakkor szükséges egyúttal szellemi és kreatív osztályokat is létrehozni. E témával részletesen foglalkoztunk az „Anthropological Economics” című tanulmányunkban.
| Sorszám | A megkérdezett vagy idézett személy neve | Helyszín | Iskolai végzettség | Téves nézet / hibás elképzelés | Lehetséges korrekció / javítás |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rajesh (a név megváltoztatva) | Anantapur körzet, Andhra Pradesh, India | 7. osztály (állami iskola) | A lapos földben hitt; fogalma sem volt arról, hogy gömbölyű | Tanítani kell az evolúciót és a csillagászatot, hogy ellensúlyozzuk a vallásilag inspirált tévhiteket |
| 2 | Krishnakumar (a név megváltoztatva) | West Godavari körzet, AP | 5. osztály (állami iskola) | Azt hitte, hogy a Föld 2000 éves, a jelenlegi Gergely-naptárból számította ki |
| Sorszám | A megkérdezett vagy idézett személy neve | Helyszín | Iskolai végzettség | Téves nézet / hibás elképzelés | Lehetséges korrekció / javítás |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | Krishnakumar (név megváltoztatva) | West Godavari körzet, AP | 5. osztály | Azt hitte, a Föld 2000 éves; a jelenlegi Gergely-naptárból számolta | Tanítani kell az evolúciót és az antropológiai történetírást, mint ellenszert a vallási tévhitekkel szemben |
| 3 | Sreenivasulu (név megváltoztatva) | Anantapur, AP | 7. osztály | A Nap kering a Föld körül; a Naprendszerről szinte semmit sem tudott, csak asztrológiát | Tanítani kell a csillagászatot, amely alig szerepel az iskolai tananyagban, vallási tévhitek ellensúlyozására |
| 4 | Manish (név megváltoztatva) | Bangalore | 10. osztály | A dinoszauruszokat tudománytalannak tartotta; hallott róluk, de nem hitt bennük. Hit a mitológiában | Tanítani kell az evolúciót, amely alig szerepel az iskolai tananyagban, vallási tévhitek ellensúlyozására |
| 5 | Dr. Rakesh Kumar (név megváltoztatva) | Bangalore | Ph.D | Hit a Pushpaka Vimanas létezésében Ph.D megszerzése után | Tanítani kell a hallgatókat, hogyan különböztessék meg a tudományt a tudománytalan állításoktól / áltudománytól |
| 6 | Satyapal Singh | India állami emberi erőforrás fejlesztési minisztere, Felsőoktatásért felelős | Tudományos posztgraduális | Az evolúció tudománytalan | Tanítani kell az evolúciót, bemutatva minden rendelkezésre álló bizonyítékot és a hiányosságokat más modellekkel összehasonlítva |
| 7 | Dr. Zakir Naik | Iszlám prédikátor | Ph.D | Az evolúció tudománytalan | Lehetséges érdekellentét. Hasznos lehet antropológiai történetírás és a vallások eredetének oktatása |
| 8 | Dr. Dinesh Sharma | Uttar Pradesh helyettes főminisztere | Ph.D | Sita „in vitro” baba | Tudatlanság; tanítani kell a tudományos fogalmakat, az antropológiai történetírásnak tartalmaznia kell a tudomány történetét |
| 9 | Tripura CM | Média | – | Internet az epikus korszakban | – |
| 10 | Zaheeruddin (név megváltoztatva) | Silchar, Assam | XI. osztály | Muszlimként sem tudta, ki volt Aurangzeb | Rossz oktatás minősége; ki kell értékelni a tananyagokat és oktatási módszereket, valamint a tanár nélküli képzés lehetőségeit |
| 11 | Különböző | Különböző | Különböző | Nem ismert a réz, bronz vagy vas története; különböző technológiák eredete ismeretlen | Javítani az adott esetek szerint |
| 12 | Különböző | Különböző | Különböző | Nincs időfogalom; az idő alapvető koordinátáit sem értik | Koncentrálni a történelem alapjaira; olvasni a 21. századi történetírás fogalmait |
A kompozíciós tévedés egy logikai hiba a tudományban, amely akkor következik be, amikor tévesen feltételezik, hogy egy egész tulajdonságai megegyeznek részeinek tulajdonságaival. Ez gyakran helytelen következtetésekhez vezet, mert egy csoport kollektív és disztributív tulajdonságai nem mindig azonosak, ezért sokkal részletesebb elemzésre lehet szükség.
A kompozíciós tévedés akkor merül fel, amikor az adatok összetételét figyelmen kívül hagyják, és nem elemzik az adatok felbontását, különösen minőségi szempontból. Például egy országban sok gyermek születhet, de az oktatási szintjüket vagy szakmai képzettségüket ritkán elemzik részletesen.
Ez gyakran azért sem történik meg, mert nincsenek még megfelelő elméleti keretek, amelyek a demográfiát a gazdasággal és a gazdasági teljesítménnyel összekapcsolnák.
Ahogy a társadalom születési aránya csökken, lehet, hogy a magasan képzett munkaerő nem pótolja a nyugdíjba vonulókat, és különböző helyzetekben különböző forgatókönyvek alakulhatnak ki.
Továbbá:
Kevésbé képzett szülők több gyermeket hozhatnak a világra, míg képzettebb szülők kevesebbet.
Még ha a gyermekek jól képzettek is, ez hatással lehet a kultúrális beágyazódásra és szocializációra.
Kevésbé képzett szülők, akik hosszabb órákat dolgoznak, nem tudják olyan jól gondozni gyermekeiket, különösen a lánygyermekeket.
Egy lehetséges megoldás: örökbefogadás, de ez gyakran kulturális szemléletváltást igényel.
Még a magas születésszámú országokban is csak néhányan profitálnak, és a magas születésszám tovább növelheti a szegénységet, valamint a kevésbé képzett munkaerő számát, ami növeli a munkanélküliséget és csökkenti a foglalkoztatást.
Ez az elmélet bizonyos szempontból nyugat-centrikus lehet. Olyan országokban, mint India, a valós helyzet némileg eltér. Az ország már túlzsúfolt, a népsűrűség magas, és az erőforrásokra már így is nyomás nehezedik. Az alacsony születési arány ilyen országokban növelheti a magas szintű képzett munkaerő iránti igényt, és fokozhatja a minőségi munkaerő kínálatát. Ennek oka, hogy az olyan országokban, mint India, a képzett munkaerő aránya a teljes munkaerőhöz képest még mindig rendkívül alacsony.
Ezért a hosszú távon a megélhetési színvonal emelkedése várható az alacsonyabb születési arányok mellett. Továbbá, olyan országok, mint India, a globális felmelegedés kiemelt gócpontjaiban helyezkednek el, és a kontrollálatlan népességnövekedés következményei katasztrofálisak lehetnek.
Létezik a tökéletes fenntartható fejlődés mítosza. Bár a világ a nulla szén-dioxid-kibocsátás felé halad, a szén és kisebb mértékben a fosszilis tüzelőanyagok fokozatosan kivezetésre kerülnek, a mítosz az, hogy az ember valaha is tökéletes és abszolút harmóniában élhet a természettel, bár próbálkoznia kell, és próbálkoznia is kell.
A napenergia nagyságrendekkel környezetbarátabb a korlátlanul használt szénnél, és minden áron támogatni kell.
Ugyanakkor a napelemek tartalmazhatnak mérgező elemeket, például nikkelt és kadmiumot, így újrahasznosításuk szükséges.
A műanyagok és a papír is komoly környezeti problémát jelentenek. A bioplasztik előállítása mezőgazdasági termelést igényel, ahogy a bagasszal készített papír is.
Még a lítium-ion akkumulátorok is ritkaföldfémeket tartalmaznak; a közeljövőben érkező nátrium-ion akkumulátorok ígéretesen jobb alternatívát jelenthetnek.
Az elektromos autók is csak annyira tiszták, amennyire az elektromos áram, ami előállítja őket.
Először le kell váltani a szenet és a fosszilis tüzelőanyagokat.
A mezőgazdaság és az állattenyésztés degradálja a környezetet, és fogyasztja az erőforrásokat, például a vizet.
Egyesek a vegán életmódot támogatják, de ez kulturális változásokat igényel, ami nagyrészt nem fog megtörténni.
A legszennyezőbb iparágak a világon: repülés, divat, építőipar, amelyek valószínűleg rövid távon nem válnak környezetbaráttá.
Ahogy az emberek egyre gazdagabbak lesznek, az olyan szektorok, mint a repülés, környezetre gyakorolt lábnyoma gyorsan nőni fog.
Összefoglalva: az ember mindig környezeti lábnyomot fog hagyni. Ha magas életszínvonalat szeretnénk fenntartani, mindenképpen szükségesek kompromisszumok. A szocializmus nagyrészt megbukott, de technológiai és nem-technológiai megoldások is rendelkezésre állnak.
Számos tankönyvi és nem tankönyvi megoldás létezik az alacsony születésszám kezelésére a születésszám növelése nélkül. Sok módszer időtállónak és hatékonynak bizonyult.
Az alacsony születésszámú országok gazdaságilag jól teljesítettek.
Indiában Tamil Nadu az iparosodott állam példája: IT-központként és jelentős gyártási központként fejlődik.
Más országok, mint Japán, Németország és az Egyesült Királyság, szintén viszonylag jól teljesítenek.
Csak Dél-Koreában a születési arány veszélyesen alacsony.
Japán eddig ellenállt a bevándorlásnak; Németország főleg alacsonyan képzett bevándorlókat fogadott be, akárcsak Európa többi része.
Mérsékelten alacsony születésszám gazdaságilag is előnyös lehet: a szülők több figyelmet fordítanak gyermekeikre, jobban nevelik őket. Ezt a világ számos részén, például Kínában is megfigyelték.
Bevándorlás
Képzés és skillezés
Kiszolgáltatás (outsourcing), off-shoring, near-shoring
Munkaerő automatizálása, ipari robotok, mesterséges intelligencia
Mezőgazdasági drónok, gépesítés
Természetesen még sok más megoldás is elképzelhető, amelyeket a jövőben ki lehet dolgozni, hiszen a szükség a találékonyság anyja.
A kompromisszum (trade-off) olyan döntéshozatalt jelent, amely során valamilyen tulajdonság, minőség vagy mennyiség csökkenése vagy kompromisszumos kezelése történik annak érdekében, hogy más szempontok vagy tulajdonságok javuljanak. Más szavakkal: egy kompromisszum helyzetében egy tényező nő, miközben egy másik arányosan vagy nem arányosan csökken.
Ez a megközelítés szükségessé teheti a koncepciók vagy konfigurációk finomhangolását is. A kompromisszumok elve széles körben használatos a fizikai és természettudományokban, de alkalmazható más tudományterületeken, például a társadalomtudományokban is.
A befektetők hajlandók lehetnek növekedési hozamok feladására, ha cserébe likviditást vagy befektetési biztonságot kapnak.
A gazdasági rendszerek tervezésében a magánszektor foglalkoztatása gyors növekedést hozhat, bár nem garantál állásbiztonságot.
Az autógyártásban a járművek súlyának növelése a biztonság érdekében történhet, de a technológiai fejlődés miatt a kompromisszum már lényegtelenné válhat, hiszen a könnyebb autók is biztonságosak lehetnek.
A kompromisszumok központi szerepet játszanak a TRIZ-módszertanban, és a népességgazdálkodásban is szükségesek. Korábbi munkánkban a epistemikus koherencizmus fogalmát is tárgyaltuk, amelyben a rövid távú igényeket a közép- és hosszú távú követelményekhez kell igazítani, valamint a helyi szempontokat a globálisakhoz.
Összegzés: az alacsony születésszám előnyei messze felülmúlják a magas születésszám előnyeit. Korábbi munkáinkban olyan koncepciókat is javasoltunk, mint priorizálás, paradoxonok feloldása, neocentrizmus, aeternitizmus és omnimodizmus, amelyek hatással lesznek e könyv javaslataira és következtetéseire.
A pronatalizmus az az elképzelés vagy hit, hogy az emberi szaporodás rendkívül fontos cél az emberi társadalmak számára, függetlenül a negatív következményektől, és ezért a születési arányoknak a lehető legmagasabbaknak kell lenniük.
A pronatalizmus egyik típusa személyes értékként jelenik meg: az egyének saját maguk számára fontosnak tartják, és törekednek annak megvalósítására, miközben másokra csak korlátozott hatással vannak.
A pronatalizmus másik típusa politikai célként vagy paradigma szintjén jelenik meg: a kormányzat politikákat vagy irányelveket hoz a magas születési arányok ösztönzésére, akár nem kívánt születéseket is előidézve.
Az extrém pronatalista nézetek gyakran elítélik az abortuszt, a fogamzásgátlást és más születésszabályozási módszereket.
A XXI. század pronatalista pánikja
A XXI. század elején a „globális demográfiai összeomlás” veszélye jelent meg a politikai jobboldalon, vallási körökben, és egyes kockázati tőkebefektetői csoportokban. Ez az irányzat azt hirdeti, hogy az emberek teljesen megszüntetik a szaporodást.
Ez a nézet: téves és félrevezető, elítélendő, mert milliók nem kívánt születéséhez vezethet.
A pronatalizmus hívei közé tartoznak például:
Egyes jobboldali pronatalisták azt hirdetik, hogy az alacsony születésszám:
Az ilyen állítások félrevezetőek és veszélyesek, mert milliók nem kívánt születéséhez vezethetnek. A társadalmaknak innovatív és kreatív megoldásaik vannak az öregedés és a népesség kezelésére, amelyeket alkalmazni kell.
A pronatalizmus ellenkezője az antinatalizmus, amely a születésszám növekedésének csökkentését vagy elutasítását jelenti, legalábbis mesterséges beavatkozások révén.
Az antinatalizmus lehet egyéni szinten vagy kormányzati szinten is alkalmazott.
Extrém formái szerint az emberiség fenyegetést jelent a Földanyára, így nem érdemelne létezést; egyesek az emberiség teljes megszüntetését is javasolják (ez rendkívül ritka).
Margaret Sanger,
Otto Bobsein,
bár Sanger esetében egyes források szerint nem volt teljesen független az eugenikától.
Etnikai rivalizálás elősegítése
A pronatalizmus etnikai vagy regionális rivalizálás ösztönzésére is felhasználható. Például egyes dél-indiai államok egyre inkább aggódnak amiatt, hogy arányos képviseletük csökkenhet az indiai parlamentben, tekintettel arra, hogy születési rátájuk jelentősen alacsonyabb az észak-indiai államokhoz képest.
A megoldás nem az lenne, hogy a dél-indiai államokban növeljék a születésszámot, hanem hogy nyomást gyakoroljanak az észak-indiai államokra, amelyek már így is küzdenek a túl magas népesség következményeivel.
Ezzel szemben néhány észak-indiai állam megpróbálhatta fennmaradni relatív befolyásában a hindi chauvinizmus mechanizmusával.
Nacionalizmus
A pronatalizmus nemzeti identitás és nemzeti büszkeség erősítésére is szolgálhat.
Ebben az esetben a kormányok tévesen hihetik azt, hogy a nagyobb népesség automatikusan gazdasági, katonai vagy technológiai befolyást, hegemóniát és hatalmat eredményez.
A kormányok ezt nyíltan is kommunikálhatják, vagy rejtett módon is érvényesíthetik saját politikai céljaikat.
Feltételezhető, hogy Malajzia kormánya is bedőlt ennek a csapdának, bár ott a születési ráta viszonylag magas volt.
Ebben az esetben egy kormány elhagyhatja az antinatalista politikát, és pronatalista irányba fordulhat, abban a tévhitben, hogy a munkaerő növelése automatikusan és közvetlenül gazdasági előnyt hoz.
Számos vallás alapvetően pronatalista: követőiket szaporodásra ösztönzik.
Egyes gondolkodók szerint a zsidó vallás alapvetően pronatalista, és ezek az értékek állítólag az iszlámra és más leszármazott vallásokra is hatással voltak.
Az iszlámban a gyermekeket Isten áldásának tekintik, és nagy gondossággal kell nevelni őket.
Egyes radikális iszlám gondolkodók ezért ellenzik a fogamzásgátlást és a családtervezést.
Nagy családokat támogathatnak a katolikusok, egyes protestánsok és a Quiverfull mozgalom követői.
Mindazonáltal a születési arányok minden közösségben csökkennek, ami elsősorban modernizációval és nyugatiasodással magyarázható, noha a kettő nem teljesen azonos fogalom.
A pronatalizmus gyakran bevándorlás-ellenességgel is összefügg.
Az emberek azt szeretnék, hogy saját közösségük növekedjen, így a bevándorlás elkerülhető legyen.
A bevándorlást sok helyen ellenzik, mert megváltoztathatja az etnikai összetételt, és csökkentheti a helyi lakosságot abszolút vagy relatív értelemben.
Európában és az Egyesült Államokban is gyakran felmerülnek aggodalmak a bevándorlás miatt, amelyek a demográfiai összetételt, a társadalmi és kulturális értékeket érintik.
Példa: Geert Wilders, a holland szélsőjobboldali aktivista, hevesen ellenzi a bevándorlást, és más politikai pártok is hasonlóan állnak hozzá.
Az USA-ba sok bevándorló illegálisan érkezik, főleg Mexikón keresztül a veszélyes Darien-átjárón, de Kanadán át is, és menedéket keresnek például New York városában.
A pronatalizmus néha a hagyományos családszerkezetek megerősítésével is összefügg. Ebben a modellben a férfi a családi jövedelem előteremtéséért felelős, míg a nő gazdaságilag a férjére van utalva a létfenntartás és az alapvető szükségletek tekintetében.
A hagyományos kultúrák és társadalmak gyakran nem támogatják a nők munkába állását.
E kultúrák szerint a nők kötelessége gyermekeket nemzeni és nevelni, gondoskodva azok szükségleteiről, valamint a család többi tagjának szükségleteiről is.
Az eugenika (a görög “jó gének” kifejezésből) olyan hitrendszer és gyakorlat, amely a genetikai minőség javítására vagy az emberi populáció “minőségi állományának” növelésére törekszik.
Ez az irányzat alapvetően rasszista, feltételezve, hogy a fehér emberek felsőbbrendűek a világ összes többi lakójával szemben.
Az eugenikusok fő eszköze a “gyenge” vagy “alacsonyabb rendű” csoportok termékenységének korlátozása, miközben a “felsőbbrendűnek” tartott emberek szaporodását ösztönzik.
Ebből származik a pozitív eugenika (jó állomány támogatása) és a negatív eugenika (rossz állomány szaporodásának szigorú korlátozása).
A pronatalizmust gyakran csökkenő születésszámok kezelésére alkalmazzák.
Kína például 1979 és 2015 között a egy gyermekes politika révén próbálta kordában tartani a népességnövekedést.
A programnak számos társadalmi, kulturális, gazdasági és demográfiai hatása volt.
Később a politikát fokozatosan lazították, a házaspárok ma már legfeljebb három gyermeket vállalhatnak.
Hasonló pronatalista intézkedések léteznek Oroszországban, Németországban, Tajvanon, Szingapúrban és Japánban.
Ide tartozik a szülési szabadság, gyermekbónuszok, gyermekgondozási támogatások, adókedvezmények, apai szabadság stb.
Ezek a programok ritkán vagy csak átmenetileg voltak hatásosak.
Az alacsony termékenységi ráták a “new normal” (új normál) részei, és a társadalmi és tervezési politikákat ennek megfelelően kell alakítani.
A pronatalizmus sok esetben veszélyes jobboldali ideológia, amelyet egyes kapitalisták (pl. Elon Musk) vagy keresztény fundamentalisták is támogatnak.
Bár az alacsony termékenység hátrányai között szerepel a kisebb munkaerő és lassabb gazdasági növekedés, az előnyei messze felülmúlják a magas születésszám előnyeit.
Szükség van kompromisszumokra és konzisztenciára az epistemikus koherencia elvei szerint.
Az LOPE mozgalom: LOPE jelentése a ló könnyed, fenntartható ügetése — az analógia arra utal, hogy a társadalmi változásoknak természetes, hosszú távon fenntartható ritmusban kell történniük.
Szükség van aeternitism-re (hosszú távú gondolkodás képessége), amely ma hiányzik a tudományos és társadalmi gyakorlatból.
Az extrém antinatalizmus gyakorlati alkalmazása korlátozott, mivel gazdasági tényezőket is figyelembe kell venni.
Antinatalizmus történeti áttekintése:
2006-ban jelentek meg az első könyvek, amelyek a szaporodás megszüntetését szorgalmazták, íróik: David Benatar (Dél-Afrika) és Théophile de Giraud (Belgium).
Masahiro Morioka szerint az antinatalizmus a gondolat, hogy az összes ember vagy érző lény ne szülessen meg.
Ismert antinatalista támogatók: Djuna Barnes, Samuel Beckett, Bogomil, valamint a dél-koreai radikális 4B feminista mozgalom.
Via media (középutas) stratégia szükséges, ideális TFR-ek meghatározásával és a “population management” (népességmenedzsment) fogalmának használatával.
A fenntartható fejlődés teljes mítosz: földfoglalás, erdőirtás, műanyag, fosszilis tüzelőanyagok, papírhasználat, sőt az elektromos autóknak is van környezeti lábnyoma.
Természetes népességcsökkenés: nem támogatjuk Paul Ehrlich drámai népesség-előrejelzéseit.
Fontos a minőségi emberi erőforrás: a kevesebb gyermekes családok jobban tudják gondozni gyermekeiket.
Pronatalisták ritkán hangsúlyozzák a minőségi oktatást.
Megoldások az alacsony születésszám kezelésére: silver dividend, gender dividend, outsourcing, offshoring, automatizáció, upskilling, gazdasági modellek változtatása, bevándorlás, örökbefogadás, nyugdíjkorhatár emelése, migráció.
Tapasztalat: alacsony születésszám mellett a jól fejlett országok boldogulnak, míg a magas születésszámúak gyakran küzdenek.
Kiemelt cél: az alacsony születésszámokat tekinteni új normálnak, és ehhez adaptálódni.
A következő ideális népesség-előrejelzéseket tartjuk kívánatosnak a távoli jövőre:
2100: 11 milliárd
2200: 9 milliárd
2300: 7 milliárd
2400: 5 milliárd
2500: 3 milliárd
3000: 1 milliárd
Hangsúlyozni kell a minőségi oktatás és pedagógia fontosságát, és ez semmilyen körülmények között nem hanyagolható el.
Ez a jövőnkre nézve létfontosságú lesz, különösen a csökkenő születésszámok idején, amikor a világ kevésbé lakott lesz.
Csak a minőségi emberi erőforrások biztosíthatják a gazdaságilag sikeres országok megkülönböztetését a kevésbé sikeresektől.
Ezért szükség van egy mozgalom elindítására a magas színvonalú emberi erőforrások érdekében, az oktatás és pedagógia javítására.
Több publikációnk és könyvünk foglalkozik a pedagógia és oktatás kérdésével, ahol már korábban lefektettük a jobb oktatási rendszerek kontúrjait.
A tanulmányt a népességkutatás történetének áttekintésével kezdtük, röviden ismertetve a népességkutatással kapcsolatos kulcsfogalmakat, mint például:
Megvizsgáltuk a népességnövekedés okait.
Ezt követően áttekintettük az emberi népesség növekedésének történetét az őskor óta, különösen a mezőgazdasági neolítikus forradalom idejétől, amikor már megbízhatóbb becslések álltak rendelkezésre.
Elemeztük a népességnövekedés ütemét és trendjeit a világ különböző részein, amely alátámasztotta a demográfiailag megosztott világ elméletét.
Kifejtettük, miért van szükség a “LOPE” mozgalomra (Low population for the environment — azaz kevés népesség a környezetért), és milyen előnyökkel jár a kisebb népesség.
Ez a tanulmány áttekintette a demográfiai osztalék elméletének korlátait, valamint a pronatalizmus veszélyeit, különösen a szélsőjobboldali tendenciákkal kapcsolatban.
A tanulmány integrálta korábbi fogalmainkat is, mint például:
Ezáltal bemutattuk, hogy milyen kompromisszumokra, prioritásokra és kölcsönös igazításra van szükség.
Javasoltuk a világ különböző részein az “ideális termékenységi arány” kialakítását, integrálva a fejlődéskutatással, és a népességmenedzsment fogalmát a születésszabályozásnál sokkal előnyösebb koncepciónak tartjuk.
Ugyanakkor hangsúlyoztuk a pedagógia és oktatás megújításának szükségességét, valamint a minőségi emberi erőforrásokra helyezett hangsúlyt, nem csupán a mennyiségre.
Figyelmeztettünk a “copy-paste” tudomány veszélyeire, és arra, hogy a különböző társadalmak és kultúrák helyi igényeit és sajátosságait mindig figyelembe kell venni.
Ez a tudomány globalizálásának mozgalma elengedhetetlen a logikus és fenntartható jövőhöz, és alapvető az emberiség túlélése szempontjából.
Ez nem játék, nem apróság, hanem komoly feladat, amire azonnal cselekednünk kell.
Sujay Rao Mandavilli
Solveig Roepstorff nagyon jó dán pszichológusnő, aki maga is kétségbeesetten elkötelezett "klímakasszandra" *. Sok pontban…
A szexuális és reproduktív egészség és jogok (SRHR) integrálása az éghajlati alkalmazkodással és ellenálló képességgel…
Mi a legjobb dolog, amit tehetsz a környezet megóvásáért? Az, hogy abbahagyod a húsevést? Kevesebbet…
"Azt mondták egy vasectomia után többé már nem lesznek gyerekeim. Képzeljétek el milyen sokk ért…
Már az IPCC is sok éve ajánlja a fogamzásgátlást a népességnövekedés és ezáltal a kibocsátások…
A legtöbb társadalom hasonló felemelkedési, virágzási és hanyatlási mintákon megy keresztül. És bár sok különbség…