A túlnépesedés senkinek sem jó, a népességnövekedés megállításával pedig mindenki nyerne. Ezáltal ugyanis lehetőség nyílik a fenntarthatóság élérésére, a szegény országoknak pedig lehetősége nyílik kilábalni a nyomorból. A népességnövekedés megállításának kulcsa a lányok oktatása, illetve a fogamzásgátlás emberi jogának biztosítása. Ugyanis az a tapasztalat, hogy ha a lányok és nők hozzájutnak a középiskolai képzéshez és a fogamzásgátlókhoz, akkor gyorsan lecsökken a tervezett gyermekek száma. Ez történt a fejlett országokban is, illetve néhány fejlődő országban, mint pl. Kína, Thaiföld vagy Banglades. Sokan aggódnak azonban a fogamzásgátlók hormonterhelés-e miatt.
A fogamzásgátlásnak hormonális és hormonmentes formája is van. Hormonmentes módszer a a réz méhen belüli eszköz (spirál), illetve a Rézgyöngy. A hormonális megoldások legismertebb formái a fogamzásgátló tabletta, illetve a hormontartalmú méhen belüli eszköz, de itt érdemes megemlíteni a fogamzásgátló implantátumot és -injekciót is.
A hosszútávon ható módszerek célszerűek a fejlődő országokban, ahol nincs minden sarkon patika, és gyakran előfordul készlethiány. Az injekció előnye, hogy a felhasználó magának is beadhatja, ami több hónapig hat. A diszkréció is szempont, mivel sok fejlődő országbeli nőnek el kell titkolniuk fogamzásgátló használatukat saját családtagjaik vagy közösségük elől. Gyakori ugyanis, hogy férjeik, szüleik vagy vezetőik elavult világnézetek alapján még mindig a szaporodást erőltetik, annak ellenére, hogy országuk elsivatagosodik, felszín alatti vizeik fogynak, és a népességrobbanás minden fejlesztési erőfeszítést semmissé tesz.
A hormonális megoldásoknak tehát fontos szerep jut ebben a küzdelemben. Néhányan azonban azzal érvelnek, hogy a fogamzásgátlók használata közvetve környezetterhelést jelent az élővizekre. Az alábbi cikkben kontextusba helyezzük ezt az állítást. Megnézzük, hogy a többi forráshoz képest mekkora hormonterhelést jelentenek a fogamzásgátlók, és hogy vajon azzal jut-e több hormon a környezetbe, ha használják, vagy akkor, ha nem.
Az alábbiakban fogamzásgátlók alatt hormonális fogamzásgátlást értünk. A kutatások eredményei alapján elmondható, hogy a menstruáló nőkéhez képest a fogamzásgátlót használó nők vizeletében (típustól függetlenül) kb. másfélszer több az ösztrogén mennyisége.[1] (20,87 helyett 29,32 mikrogramm/liter). Egy másik tanulmány szerint a terhes nők vizeletébe 420-szor több ösztrogén kerül.[2] (16,3 helyett kb. 6859 mikrogramm/nap).
Az ENSZ szervezeteinek módszertana alapján a nőket 15 és 49 éves koruk között szokták termékenynek tekinteni.[3] Ha egy nő ezidő alatt folyamatosan alkalmaz fogamzásgátlást (420 hónapon át), az kb. 420x30x10x1 mikrogramm (hónap x nap x extra hormonterhelés x liter/nap), vagyis összesen 126 000 mikrogramm (~0,13 g) extra hormonterhelést jelent.
Ehhez képest ha egy nő ezidő alatt egyáltalán nem használ fogamzásgátlást, és összesen egyszer lesz egy nem kívánt terhessége, az 9x30x6846 (hónap x nap x extra hormonterhelés/nap), vagyis összesen 1 848 420 mikrogramm extra hormonterhelést jelent. Ha azt mondjuk a terhesség ideje alatt nem minden nap ennyi a ösztrogénkiválasztás, és így ezt az értéket elosztjuk kettővel, akkor is 924 210 mikrogramm (~0,92 g) extra terhelést kapunk.
Tehát ha csak egyetlen terhességet előzünk meg 35 év alatt hormonális fogamzásgátlók által, az alsóhangon is hétszer kevesebb hormonterhelés-t jelent!
Ugyanazon tanulmány alapján 1995-ben Hollandiában a hormonfelhasználás a szájon át szedhető fogamzásgátlók esetén 88, a hormonhelyettesítésből (HRT) 1687,5, az állattartásból pedig 579,15 kg/év volt.[4] Mivel ami bekerül a szervezetbe, az idővel ki is jut, így feltételezhető, hogy a felhasználás és a környezetterhelés egyenesen aránylik egymással.
Egy másik tanulmány szerint az Egyesült Királyságban az állattartás 15%-ban járul hozzá a vizek hormonterhelés-éhez,[5] ami nagyságrendileg megegyezik a föntebbivel. Mindezek alapján elmondható, hogy a fogamzásgátlás összességében eltörpül a többi hormonterhelést jelentő tényezőhöz képest. Főleg, ha beleszámolnánk a műanyagokból kiszivárgó vegyi anyagok hormonháztartásra gyakorolt hatását.
Akit még így is zavarna a hormonális fogamzásgátlás jelentette környezetterhelés, az használjon hormonmentes eszközöket, és ezeket népszerűsítse. Mindenesetre a következetesség szempontjából lábon lőné magát, ha a fogamzásgátlás emberi jogának biztosítása ellen, csak mert ez részben hormonális eszközök révén történik. Ugyanis a környezet hormonterhelése összességében még úgy is kisebb, mintha a nők nem jutnának hozzá semmilyen fogamzásgátló módszerhez.
[1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3893952/
[2] https://www.semanticscholar.org/paper/Are-oral-contraceptives-a-significant-contributor-Wise-O’brien/712c0942fa2694607584ad07aa6a14eaccd663f9/figure/1
[3] https://www.who.int/data/gho/indicator-metadata-registry/imr-details/6
[4] https://www.semanticscholar.org/paper/Are-oral-contraceptives-a-significant-contributor-Wise-O’brien/712c0942fa2694607584ad07aa6a14eaccd663f9/figure/5
[5] https://www.researchgate.net/publication/7691070_The_potential_steroid_hormone_contribution_of_farm_animals_to_freshwaters_the_United_Kingdom_as_a_case_study
Conseguir que Hungría sea neutra en carbono, e incluso reducir a cero su huella ecológica,…
A “fenntartható” szó exponenciális sebességgel szaporodik, hamarosanmár minden mondatban szerepelni fog, akár többször is. Viszont…
Miért pusztítja el magát az emberiség? Mert az elit az olcsó jóléte érdekében évezredek óta…
Miért pusztítja el magát az emberiség? Mert az elit az olcsó jóléte érdekében évezredek óta…
Miért pusztítja el magát az emberiség? Mert az elit az olcsó jóléte érdekében évezredek óta…
Miért pusztítja el magát az emberiség? Mert az elit az olcsó jóléte érdekében évezredek óta…