Élj ahogy szeretnél, csak segítsd a fogamzásgátlást nélkülözőket!

Napóleon milliós hadserege győzedelmesen nyomult előre Moszkva felé. (Kis történelem ismétlés: az oroszok állandóan visszavonultak, evakuáltak, Napóleon az üres Moszkvában hiába várta, hogy jönnek békét kérni és adózni, végül kénytelen volt hazaindulni, s Európa legnagyobb hadseregét a klíma verte meg, a visszavonuló sereg óriási többsége megfagyott vagy éhenhalt. A félmillió orosz áldozat nagy többsége civil volt.)

A haditanács többsége úgy gondolta, hogy előrenyomulni, győzni, rabolni a végtelenségig lehetséges. Éretlenzöld tábornok viszont fogyasztáscsökkentést akart, kisebb fejadagokat, takarékoskodást az élelemmel, abrakkal, ruházattal, lőszerrel stb. az erőforrások szűkössége miatt.
Azúr (érettzöld) tábornok az ellenkezőjét mondta: Minél takarékosabbak vagyunk, annál messzebbre jutunk előre, annál később kényszerülünk visszafordulni, tehát annál szörnyűbb lesz a visszavonulás. A takarékoskodás káros, amíg rossz irányba megyünk, mert késlelteti a rendszer válaszát (ld. alább a rendszerdinamika 4 fajtáját), így később fogjuk megérteni a visszajelzést, hogy a pusztulásunkba menetelünk „győzedelmesen”. Majd amikor már visszafordultunk, akkortól lesz értelme a takarékoskodásnak, hogy enyhítsük az összeomlást, s minél kevesebb szenvedéssel legalább valamennyien visszaérjünk.

Az analógiában az előrenyomulás a népességrobbanás, a visszavonulás a népesség csökkenése egy fenntartható létszámig. A takarékosság, fogyasztáscsökkentés csak késlelteti a rendszer visszajelzését, hogy ennyi embert nem hajlandó eltartani a Föld. Az éretlenzöldek csak elodázzák és ezzel még szörnyűbbé teszik az összeomlást.
– Minél nagyobb létszámnál és
– minél meghúzottabb derékszíjjal és
– minél kizsigereltebb Földdel éri el az emberiség a népesség fogyásnak indulását,
annál szörnyűbb lesz a civilizációs összeomlás. Annál borzalmasabb lesz a népességet visszacsökkentő éhínség, járvány, háború, hőség.

Tehát amíg a népességrobbanás tart, addig kártékony a fogyasztáscsökkentés, takarékoskodás. Az érett zöldek a fogamzásgátlás emberi jogának, tudásának, eszközeinek általános elérhetőségéért, és a szaporodás-erőltető ideológiák szétzúzásán stb. dolgoznak, és olyan fejlesztéseken, amelyek az összeomlás borzalmasságát enyhíthetik majd.

---

A hatvanas években fölemelkedett egy érett zöld gondolkodás, amely fölismerte a fogamzásgátlás világmentő jelentőségét. Nevezhetjük azúrnak, ami a kéket (víz, levegőég) és a zöldet (szárazföldi természet) egyaránt magában foglalja. 1968-ban szinte havonta kellett újranyomni a The Population Bomb c. bestsellert, az ENSZ az emberi jogok közé sorolta a családtervezést, s bár rá pár hónapra VI. Pál pápa dacból megerősítette a fogamzásgátlás tiltását, ezt a katolikusok óriási többsége nem fogadta el (így a klérus tekintélye lehanyatlott). Szerte a világon ifjúsági lázongások törték meg a szex tabuját (és a népességrobbanás sebességének gyorsulását). 1969-től az emberiség Kínában élő 22%-a egy évtized alatt a történelem legnagyobb termékenységi ráta zuhanását produkálta (még az – emiatt már szükségtelen – egykepolitika előtt). Az ENSZ 1971-ben elindította a szegény országok támogatását (ODA), a Római Klub 1972-ben kiadta a Növekedés határait, a Sierra Club, a WWF, a Pugwash Conference és számos más mozgalom és csoport foglalkozott a fogamzásgátlás jelentőségével. 1974-ben Népesedési világkonferencia volt, Washingtonban létrejött a World Watch Institute (s Magyarországon 1975-től a BOCS).

De a döntő többségében még szaporodás-erőltető társadalmak, a szolgagyártó civilizáció nem viselték el a tabutörő azúr gondolkodásmódot, így a civilizációs önbecsapás (technokrata ill. fogyasztáscsökkentő naivitás stb.) kapta a pénzeket, elismeréseket, nyilvánosságot, pozíciókat (a zöld és egyéb mozgalmakon belül is). Az 1994-es Kairói Akcióprogram már nem kapott nemzetközi jog rangot. A 2000-es Millenniumi Fejlesztési Célokhoz csak késve csatolták a fogamzásgátlás elérhetőségét, amikor látták hogy a népességrobbanás közepette a kecskenyáj is éhes marad és a káposztaföld is tönkremegy. A 2015-ös Fenntartható Fejlesztési Célokban sem kapott figyelmet, el van dugva az egészség és a nők egyenlősége célok alcéljai közé.
Ha fél évszázada a fogamzásgátlás emberi joga általánosan érvényesült volna, akkor nem is lenne ökológiai válság. Ezzel szemben ma már folyik a civilizációs összeomlás, s legföljebb annyit érhetünk el, hogy lezuhanás helyett kényszerleszállás legyen.

Nem fogyasztói társadalomban élünk, hanem szolgagyártó civilizációban. Ha visszafordulna a népességrobbanás, attól úgy megdrágulna az emberi munkaerő, hogy megfizethetetlenné válna a túlfogyasztás.

Az érettzöld stratégia a leghatékonyabb: a fogamzásgátlási lehetőségektől megfosztott százmilliók segítésével visszafordítani az élőerő elértéktelenedését. Így a ma hetente másfél millióval növekvő szolgasereg egyre gyengülő alkupozíciója visszaerősödne. A rendes bérektől a jólét megdrágulna, a túlfogyasztás megfizethetetlenné válna, megszűnne.

Az éretlenzöldek általában képmutatóan papolnak túlfogyasztásról, hiszen többnyire maguk se tudnak max. másfél globális hektár ökolábnyomon élni. Pedig a népességrobbanás miatt ma már csak ennyi jut fejenként a Föld eltartóképességéből, s ez is egyre csökken. A papolás nem segít, a tömegek fogyasztását csak a drágaság tudja csökkenteni. Ezért az éretlenzöldek a politikát is nyomják, hogy drágítsa a fogyasztást tiltásokkal, öko-adókkal stb. De a politika nem akar emiatt szavazatokat veszíteni.

Lehet hogy azért tabu a túlnépesedés az éretlenzöldek, a vallások, a gazdaság, a hatalom, a média, a művészvilág, az oktatási és egészségpolitika stb. köreiben, mert cinikusan vagy tudatlanul az egész elit és középosztály haszonélvezője a szolgagyártásnak? Saját jólétük olcsóságát miért is veszélyeztetnék a tenyészállat sorban tartott százmilliók szabadon engedésével? Pedig nekik is ez lenne a hosszabb távú érdekük, és utódaiké is. 

.

Szeretnél hatékonyan cselekedni a klímáért, a jövő generációkért, a szegényekért, az élővilágért, az erdőkért, az állatokért, a Föld szépségének megóvásáért? Van széles látóköröd, hogy fölismerd saját érdekeidet (amelyek közösek a szegényekkel)? Van szíved, hogy ki tudj lépni a közönyösségből, reménytelenségből?

Vár az „Azúr Elit”, akik először is karbonsemlegesítik az életvitelüket a fogamzásgátlást nélkülöző százmilliók segítésével. Utalj a BOCS Alapítvány 11736116-20130037 OTP számlájára vagy klikkelj az oldal fejlécében található Támogatom gombra és karbonsemlegesítsd életviteledet. Minden januárban igazolást kapsz az előző évi karbonsemlegességedről: https://qfpc.bocs.eu

Ez messze a leghatékonyabb és leghumánusabb világmentés, így nem kell foglalkoznod a jelentéktelen (gyakran önbecsapó, sőt káros) zöldködésekkel, bűntudat nélkül élhetsz ahogy szeretnél. A jövő generációk rád lesznek a legbüszkébbek!

 

A rendszerek 4 féle viselkedésmódja
	A/ Folyamatos növekedés következik be, ha – a fizikai korlátok még nagyon messze vannak, vagy – maguk a fizikai korlátok is exponenciálisan növekednek.
	B/ Szigmoid növekedés következik be, ha – a fizikai korlátoktól a gazdasághoz érkező jelek azonnal megérkeznek, pontosak, és azonnal válaszolnak rájuk, vagy – a népesség és a gazdaság korlátozza önmagát anélkül, hogy jelekre lenne szüksége a külső korlátok felől.
	C/ Túllövés, majd idomulás a korlátokhoz következik be, ha – a jelek és a válaszok késnek, és – a határok nem erodálódnak, vagy képesek gyorsan felépülni az erózióból.
	D/ Túllövés és összeomlás következik be, ha – a jelek és a válaszok késnek, és – a határok erodálhatók (visszafordíthatatlanul megrongálódnak, amikor túllépik őket).
Forrás: Donella Meadows, Jørgen Randers, Dennis L. Meadows A növekedés határai, 30 év múltán, 2005

 

Szerző: Simonyi Gyula